Nós ainda não conhecemos o vencedor da corrida presidencial de 2016, mas uma coisa é quase certa: quem prevalecerá fará isso com o apoio substancial dos idosos.

Os americanos mais velhos são, sem dúvida, um dos blocos de votação mais importantes em uma eleição nacional. A partir de 2014 (o último ano para o qual os dados estão disponíveis), o número de americanos com 65 anos ou mais totalizou 46 milhões. Isso os torna uma enorme influência sobre quem vencerá em novembro.

Além disso, os membros desta faixa etária são mais prováveis ​​do que qualquer outro para acertar as pesquisas. De acordo com o United States Census Bureau, a taxa de voto dos mais de 65 anos foi de quase 70% na eleição presidencial de 2012. Em comparação, aqueles com idades entre 25 e 44 votaram em uma taxa de aproximadamente 50%.

Dado seu papel extraordinário na corrida presidencial, aqui está um olhar sobre como os candidatos presuntivos dos dois principais partidos, Donald Trump e Hillary Clinton, acumulam algumas das questões de profunda preocupação para os americanos mais velhos.

Segurança Social

Não é segredo que a Segurança Social, uma fonte chave de renda para mais de 59 milhões de americanos, esteja em um terreno financeiro instável (veja Quão Seguro é a Segurança Social? >). Os curadores da agência alertam que, até 2035, ele só terá renda suficiente para pagar cerca de três quartos de todos os benefícios programados, a menos que ocorram grandes mudanças. Por sua parte, Clinton prometeu reforçar o programa para evitar qualquer redução nos níveis de benefício. Na verdade, seu site diz que o programa deve aumentar os pagamentos da Previdência Social para as viúvas - alguns dos quais vêem uma queda de 50% nos benefícios quando seu cônjuge morre - e aqueles que deixam seu trabalho para cuidar de um membro da família doente.

Para financiar essa expansão, ela sugere que os americanos de maior renda devem contribuir mais. Uma das maneiras que ela pretende fazer é aumentar o limite de renda que está sujeito a impostos sobre a folha de pagamento, que agora é de US $ 118 500 por ano.

Ao longo da corrida de 2016, Trump também reiterou a necessidade de manter os níveis de benefícios da Previdência Social, até mesmo criticando seus rivais do GOP por planos de remodelar o programa. Ele também rejeitou a idéia de aumentar a idade da aposentadoria em um esforço para reduzir as despesas.

Mas o magnata imobiliário nem sempre foi um grande fã do programa federal. Em um livro de 2000, ele se referiu à Segurança Social como um "esquema de Ponzi" e sugeriu que a privatização poderia ser uma abordagem melhor.

Ao longo da corrida, no entanto, Trump foi um suporte vocal do programa. Ele propôs várias maneiras diferentes de fortalecer sua linha de fundo, de cortar a ajuda externa aos países anti-americanos para reprimir o desperdício e a fraude. Trump também afirma que o crescimento da economia aumentaria a quantidade de impostos sobre salários que o governo traria.

Mas durante a temporada primária, alguns de seus rivais do GOP acusaram suas propostas mais concretas, como reduzir a fraude, não são suficientes para cobrir o déficit. "Os números não se somam", declarou o senador Marco Rubio (R-FL) em um dos debates.

Medicare

Trump também pareceu reverter o curso no ano passado quando se trata do Medicare, o programa de seguro de saúde do governo para idosos de 65 anos ou mais.

Durante uma aparição de outubro na "This Week" da ABC, o candidato parecia concordar com o plano do rival Ben Carson para substituir o programa por contas privadas de poupança de saúde. "É uma ideia muito baixa", disse ele sobre o conceito de privatização. "Funciona. É algo que está provado. "

Apenas dois dias depois, ele teve uma mensagem muito diferente no programa MSNBC" Morning Joe ". "" Abolindo o Medicare, eu não acho que você vai fugir com aquele ", disse ele. "Na verdade, é um programa que funcionou. É um programa que algumas pessoas adoram, na verdade. "

Embora ele tenha faltado em detalhes - praticamente não há nada sobre o programa em seu site - Trump manteve essa abordagem do" status quo "desde então.

Clinton, por sua vez, apoiou firmemente o Medicare ao longo da campanha, mesmo sugerindo que fosse expandido para incluir os americanos entre 50 e 64 anos. De acordo com um relatório, cerca de 13 milhões de indivíduos dessa faixa etária, A cobertura através de um empregador seria elegível para comprar no programa.

E, ao contrário de Trump, que prometeu revogar o Affordable Care Act, Clinton sustenta que a lei foi uma benção para os idosos, reduzindo a droga de prescrição "buraco de donut" e expandindo a cobertura de serviços preventivos.

Uma área em que eles concordam: permitir que o Medicare negocie preços menores de medicamentos. Em seu site, Clinton diz que esse movimento, além de trazer medicamentos de baixo custo de outros países, poderia ajudar o programa a reduzir as despesas em mais de US $ 100 bilhões. (De acordo com o site Politico, prevê-se que as economias aconteçam ao longo de um período de 10 anos).

O seu oponente presuntivo é um pouco mais otimista. Em uma prefeitura, Trump anunciou que as negociações com empresas farmacêuticas poderiam arrecadar $ 300 bilhões de poupança por ano.

Se essa é a sua opinião real ou um deslizamento da língua não está claro. O Escritório de Orçamento do Congresso estima que o governo apenas gastará US $ 88 bilhões em benefícios da Parte D em 2016, fazendo com que a afirmação de Trump não pareça realista.

A linha inferior

Ambos os candidatos do partido principal tentaram tranquilizar os idosos que seus benefícios da Segurança Social e Medicare permanecerão intactos. No entanto, Clinton foi um lugar que o seu rival não tem, como a sugestão de aumentar os pagamentos da Segurança Social para as viúvas e reduzir a idade de elegibilidade para o Medicare.

Alguns especialistas destacam que também há uma diferença de credibilidade. Em questões relacionadas com americanos mais velhos, o ex-Secretário de Estado tem sido mais consistente em suas mensagens durante toda a campanha, enquanto as idéias de Trump parecem estar evoluindo durante a corrida.Nós, sem dúvida, aprenderemos mais sobre onde ambos estão em questões importantes para os aposentados à medida que a eleição prossegue. Fique ligado.

Para mais, veja

Clinton vs. Trump: como eles combinam como investidores .