Para entender o que aconteceu nos quatro anos desde que o TARP foi assinado em lei, um pouco de história está em ordem.

A história é algo como isto: em 2001, para afirmar o que as autoridades temiam seria uma recessão desagradável, o Federal Reserve baixou a taxa do Fed Funds para estimular a economia. Durante os próximos anos, os bancos abriram seus cofres (cheios de dinheiro barato do Fed) e emprestaram pra quase qualquer um que aceitasse isso. Pessoas que, de outra forma, não podiam pagar uma casa, agora qualificadas. Eventualmente, aqueles mutuários menos-qualificados ou subprime não podiam pagar os pagamentos, e isso causou que os credores se declarassem em bancarrota, impulsionando o país para a Grande Recessão.

O que nos leva a quatro anos atrás. Em 2008, o presidente George W. Bush assinou o Proibido Programa de Alívio de Ativos (TARP) em lei. Esta lei deu ao Departamento do Tesouro o direito de comprar ou garantir ativos problemáticos. Grande parte da compra desses ativos problemáticos, também chamados de ativos tóxicos, era sob a forma de riscos de títulos garantidos por hipotecas que estavam pesando sobre os balanços dos bancos.

Logo após a promulgação da Lei de Estabilização Econômica de Emergência de US $ 700 bilhões de 2008, às vezes denominada "A Lei TARP", o governo destinou os primeiros $ 250 bilhões ao Programa de Compra de Capital (CPP). Este programa infundiu o capital em bancos maiores com a esperança de reforçar seus balanços, dando-lhes a confiança para emprestar dinheiro mais uma vez.

Controvérsia Quando a mídia começou a usar a palavra "resgate", o programa rapidamente se tornou controverso e ainda, quatro anos depois, o TARP é visto como um programa que deu aos bancos uma "grande demais para falhar" uma linha de vida que Os cidadãos que pagam impostos não têm. De acordo com o CBO, o TARP não era um meio de descartar US $ 700 bilhões de dólares dos contribuintes. Embora o Dodd-Frank Wall Street Reform e Consumer Protection Act reduza os fundos disponíveis de US $ 700 bilhões para US $ 475 bilhões, a controvérsia ainda está viva. Quatro anos depois, no entanto, as estatísticas são muito menos ameaçadoras.

Quanto foi Quaresma? Como parte do programa, o Escritório de Gestão e Orçamento (OMB) é obrigado a divulgar relatórios semestrais sobre o custo do TARP. O Escritório de Orçamento do Congresso é então obrigado a rever o relatório e a emitir um extrato próprio. Em seu último lançamento, a OMB informou que dos US $ 700 bilhões originais, desembolsou apenas US $ 431 bilhões.

Quanto foi para instituições financeiras? De acordo com o relatório OCBO de outubro de 2012, o governo desembolsou US $ 313 bilhões para instituições financeiras, quase todas as quais foram reembolsadas. O CBO estima que os contribuintes perceberão um ganho líquido de cerca de US $ 25 bilhões.

Programa de recompra de capital O programa de compra de capital permitiu ao governo comprar capital próprio em instituições financeiras para reforçar a estabilidade financeira.O governo comprou US $ 205 bilhões em ações preferenciais de 707 instituições financeiras. Com esse investimento, essas instituições pagaram US $ 192 bilhões, ou 94%. A CBO acredita que os contribuintes verão um ganho líquido de US $ 18 bilhões desse programa.

A Indústria automobilística A General Motors e a Chrysler receberam cerca de US $ 79 bilhões em desembolsos de fundos TARP, além de US $ 5 bilhões em empréstimos para fabricantes de peças. No final, o governo apenas distribuiu US $ 413 milhões para os fabricantes de peças, elevando o custo total para cerca de US $ 80 bilhões. Até à data, aproximadamente US $ 35 bilhões foram recuperados.

A linha inferior Prevê-se que o programa TARP custe aos contribuintes cerca de US $ 32 bilhões, muito menos do que o relatório da OMB que estimou US $ 63 bilhões. Isto é em grande parte porque o CBO projeta um custo menor para os programas de hipoteca.

Embora alguns dos fundos sejam perdidos ou baixados, o programa tem um custo muito mais baixo do que o esperado anteriormente e, embora seja verdade que o TARP forneceu uma infusão de capital aos bancos (alguns diriam que foram "resgatados" "), a maioria dos bancos pagou os fundos com juros.