A indústria global de resseguro experimentou encolhimento margens e declínio da demanda por políticas catastróficas durante o primeiro semestre de 2016. Os reguladores continuam a exercer influência na tomada de decisão de resseguro e a incerteza sobre as futuras regras pode ser um problema para 2017 e além. Contudo, perdas catastróficas relativamente baixas e aumento da eficiência ajudaram a compensar o impacto de fatores negativos. A capitalização entre as principais resseguradoras manteve-se forte.

Tamanho e Tendências

O total de capital de resseguro global aumentou no primeiro trimestre de 2016 para US $ 580 bilhões, um aumento de 3% em relação ao final de 2015. A maior parte do crescimento foi derivado de lucros acumulados e investimentos não realizados ganhos. A demanda por resseguro permaneceu estável após o primeiro trimestre e em junho e julho. A nova emissão de obrigações catastróficas foi de US $ 2. 2 bilhões no primeiro trimestre, mas deslizou para apenas US $ 800 milhões no segundo trimestre.

Apesar de uma desaceleração geral da demanda de política de resseguro catastrófica, as resseguradoras americanas viram fortes renovações de seguradoras com grande exposição à perda de furacões nos estados do sul, especialmente o Fundo Catastrófico de Furacões da Flórida (FHCF). Outros mercados de seguros diretos com forte demanda catastrófica incluem Austrália e Nova Zelândia.

Margens de lucro mais baixas

Brian Schneider, diretor sênior da Fitch Ratings, escreveu que os lucros de resseguro "diminuirão em 2016 em todo o setor global de resseguro". A Fitch manteve uma perspectiva consistentemente bisseira no resseguro desde o início de 2014, graças ao aumento da concorrência no mercado e à redução da demanda por acordos de resseguro. Embora esta seja uma boa notícia para as seguradoras diretas e seus clientes, que possam ver uma gama mais ampla e mais barata de serviços de resseguro, é problemática para empresas de resseguros e seus acionistas estabelecidos.

Outras agências de rating também publicaram perspectivas negativas sobre o mercado de resseguro. Alguns foram devidos a fatores macroeconômicos, como o impacto de aumentos de taxas de juros potenciais nas carteiras de investimento da companhia de resseguro, que muitas vezes possuem componentes importantes de títulos de alto rendimento. Existe também uma expectativa geral de que as reclamações contra resseguro catastrófico acabem por retornar aos níveis normais. Os pedidos catastróficos em 2015 foram 75% inferiores à média de 20 anos de 1995 a 2014.

Capitalização e Regulação

A Fitch não espera que mercados suaves ameaçam a segurança subjacente das resseguradoras ". A capitalização deverá continuar forte, "Observou Schneider," porque as resseguradoras administram ativamente o capital para as atuais condições do mercado ". Em particular, os fornecedores de resseguro usaram fusões e aquisições estratégicas (M & A) para realizar economias de escala.

A capitalização é tão crítica no mercado de resseguros quanto no setor de seguros diretos.Os resseguradores precisam manter reservas de capital suficientes para cumprir suas obrigações de reivindicação, e também devem manter capital suficiente para satisfazer os reguladores. O regulamento é uma questão predominante para os fornecedores de resseguro, e há muita incerteza sobre as regras futuras. Como a Deloitte ressaltou em sua visão geral da regulamentação de 2016, "estamos vendo níveis de interação sem precedentes entre vários reguladores de seguros - com um forte empurrão para padrões globais em uma ampla gama de áreas, desde os requisitos de capital até a gestão de riscos".

Deloitte também observou que os resseguradores têm mais reguladores para enfrentar e um tom mais agressivo do que nunca. Parte disso está relacionada com a turbulência da recessão global de 2008-2009, mas outra parte é o resultado de diferentes reguladores que se arremessam pelo poder. Os efeitos negativos potenciais do aumento da regulamentação incluem maiores custos de capital e danos à reputação.

No relatório 2016 Willis Re Global Reinsurance and Risk Appetite, cerca de 50% dos resseguradores pesquisados ​​disseram que as classificações de capital regulatório, e não as classificações fornecidas por outras agências de classificação ou o feedback de seguradoras diretas, foram as "decisões métricas de resseguro de condução mais importantes "e o" principal motor para medir a eficiência de capital de seu resseguro ". O foco no controle regulatório foi muito mais forte na Europa do que na América do Norte. Apenas 2% das empresas europeias de resseguro relataram ter avaliado a influência das agências de rating mais do que os reguladores. Quase um terço dos resseguradores da América do Norte avaliam as agências de rating.