A idade mais antiga em que os americanos podem reivindicar os benefícios da Previdência Social é 62, também conhecida como idade de aposentadoria precoce ou EEE. A idade de aposentadoria completa, ou FRA, é de 66 e está programada para aumentar gradualmente para 67 no início dos anos 2020. Numa época em que mais e mais aposentados vivem vidas mais longas e mais longas, há um debate político e político sério sobre se é necessário ou desejável elevar o EEE e / ou a FRA para a Segurança Social.

Não há dúvida de que aumentar a era da Segurança Social aumentaria os influxos para o governo federal e diminuirá os pagamentos aos aposentados. Em termos de matemática pura, aumentar a idade é uma proposta de receita líquida positiva. Isso significa menores déficits federais e menos dívidas governamentais, sendo todos iguais.

Claro que nem todas as propostas são as mesmas. Por exemplo, alguns defendem aumentos relativamente progressivos do EEE em 65 e a FRA para 70. Outros defendem o aumento da FRA e a eliminação progressiva do EEE. Alguns exigem uma eliminação total e mudam para um sistema privatizado, como o sistema no Chile.

Como a Segurança Social funciona

A segurança social deve ser financiada através de impostos sobre a folha de pagamento, embora o governo federal tenha muitas vezes empréstimos de diferentes fluxos de receita para pagar diferentes despesas. Não existe um fundo fiduciário de segurança social real; O destino contabilístico das taxas da Segurança Social é preenchido com uma montanha de IOUs do Departamento do Tesouro.

Não há conexão real entre os dólares pagos e os benefícios da Previdência Social. Tudo entra em um grande grupo de fundos federais a serem gastos nas despesas do ano atual para todas as áreas de governo. Eventualmente, esses IOUs do Tesouraria amadurecerão e serão gastos com despesas futuras.

Previdência da Administração da Segurança Social

Em 2000, a Administração da Segurança Social, ou SSA, publicou um documento de David Wittenburg, David Stapleton e Scott B. Scrivner, que analisou duas propostas específicas sobre o aumento da idade de aposentadoria.

A primeira proposta sugeriu elevar o EEE juntamente com o aumento agendado de FRA para 67. De acordo com a SSA, esta proposta resultaria em apenas 15,4% da população de 62 a 66 que mantenham os benefícios da Segurança Social sob o Seguro de Deficiência, ou SSDI, programa, o que significa uma redução líquida de 84. 6% nos destinatários de despesas, mas apenas compensando uma redução de 67. 7% nas despesas para essas faixas etárias.

Mas quanto é uma poupança líquida no orçamento federal dessas mudanças? Depende dos anos em que é executado, mas é provável na faixa de US $ 50 bilhões a US $ 100 bilhões anualmente usando números 2015. Em comparação, o déficit federal médio de 2010 a 2014 foi de US $ 1.017 trilhões, ou US $ 1, 017 bilhões. Isso equivale a uma redução de 5% a 10% no valor médio do déficit.

Uma segunda proposta destinada aos 70 anos para o EEE e a FRA. Usando uma metodologia similar, a SSA estima que as economias dessa proposta totalizam uma redução líquida de 64. 6% nas despesas para uma faixa etária maior de 62 a 69 anos. Com base em números de 2015, isso poderia razoavelmente ser aproximado como uma poupança orçamentária anual de US $ 90 bilhões para US $ 180 bilhões, ou uma redução de 9 a 18% no déficit médio. No entanto, esses aumentos provavelmente não serão imediatos. Em vez disso, eles seriam implantados em vários anos, o que reduz o impacto econômico e orçamentário.

Outras considerações ao aumentar a idade da aposentadoria

Direitos como a Segurança Social e o Medicare já foram descritos como o "terceiro trilho da política americana". Isso significava que qualquer político que ousasse discutir a mudança ou reduzir a Segurança Social sofreria o equivalente eleitoral de um choque elétrico desagradável. Ao longo do tempo, os problemas de financiamento no programa tornaram-se cada vez mais flagrantes, e o Congresso é realmente confrontado com escolhas difíceis.

A economia é extremamente complicada. Continua a ser visto se os aposentados fossem forçados a usar planos privados, continuar a trabalhar ou acabar com outros programas sociais como o Medicaid em maior número. A única certeza é que aumentar a idade seria, ceteris paribus, resultar em menores déficits futuros.