Em alguns estados, uma empresa pode cobrar uma taxa extra para os clientes que pagam com cartões de crédito em vez de dinheiro. Esta prática foi permitida e facilitada pelas principais empresas de cartões de crédito desde 27 de janeiro de 2013. A cobrança de tarifas extras para aqueles que usam cartões de crédito não era permitida antes disso. Muitos grandes varejistas, como o Walmart e o Target, optaram por não cobrar aos clientes taxas adicionais pelo uso de cartões de crédito. Dez estados têm uma legislação que limita as sobretaxas pelo uso de cartões de crédito: Califórnia, Colorado, Connecticut, Flórida, Kansas, Maine, Massachusetts, Oklahoma, Texas e Utah.
Houve uma ação coletiva que provocou essa mudança a partir de 2005. O processo, denominado Taxa de Intercâmbio de Cartão de Pagamento e Litigância de Antimonopolio de Desconto de Mercadorias, foi levado contra grandes empresas de cartões de crédito e bancos por um grupo de varejistas e associações comerciais. Um acordo no caso foi aprovado pelo Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, John Gleeson, em dezembro de 2013.
Os demandantes na ação coletiva alegaram que o Visa, o MasterCard e outros grandes emissores de cartões de crédito consertaram para consertar taxas de transferência de cartão de crédito ou taxas de intercâmbio , e que os comerciantes foram cobrados pelo privilégio de permitir que seus clientes usassem cartões de crédito. Os autores do processo incluíram a Associação Nacional de Lojas de Conveniência, a National Grocers Association, a National Restaurant Association, a National Community Pharmacists Association e 15 outras associações comerciais.
Alguns membros da associação optaram por sair do acordo, incluindo a Best Buy e Home Depot, que são membros da Associação dos Líderes da Indústria de Varejo e encorajou outros membros a fazerem o mesmo. Um advogado que representa o Home Depot, Stephen Neuwirth, declarou: "É tão óbvio que a Visa e a MasterCard estavam preparadas para fazer um grande pagamento devido ao alcance dos lançamentos que estavam sendo oferecidos. É tudo um quid pro quo, e comerciantes como o Home Depot estão sendo negados a chance de optar por sair daquele quid pro quo e dizer que este é um mau negócio. "
Outros revendedores, como a Kroger, Walgreens e Safeway, chegaram a acordos separados com os réus.
Vou receber dinheiro de um QDRO executado de acordo com meu divórcio. Gostaria de tomar uma parte do dinheiro como uma distribuição para pagar por uma nova casa. Quais são as implicações tributárias de fazer isso?
Há várias questões a considerar: a penalidade de distribuição antecipada - Os ativos distribuídos a partir de um plano qualificado de acordo com uma ordem de relacionamento doméstico qualificada (QDRO) estão isentos da penalidade de distribuição antecipada de 10%. Se você estiver usando qualquer parte dos ativos imediatamente, pode ser prático não rolar a parcela dos ativos para um IRA.
Por que uma empresa opta por pagar um dividendo em ações em vez de um dividendo em dinheiro?
Descobre por que uma empresa pode optar por dividir seu lucro sob a forma de um dividendo em ações em vez de um dividendo em dinheiro e como isso pode beneficiar os acionistas.
Devo pagar minha hipoteca com meu cartão de crédito para ganhar recompensas de cartão de crédito?
Pagar uma conta grande e recorrente com um cartão de crédito certamente parece uma maneira inteligente de maximizar os pontos, as devoluções ou as milhas de vôos frequentes que você ganha do seu cartão. Mas se você tentar pagar sua hipoteca com seu cartão de crédito para ganhar recompensas em dinheiro, você descobrirá que suas opções são extremamente limitadas e é improvável que paguem.