Em 1950, a U. S. Energy Information Administration (EIA) informou o consumo total de gás natural, um gás metano inflamável que ocorre naturalmente no subsolo, nos Estados Unidos foi de 5. 766 milhões de pés cúbicos. O consumo total em 2015 foi de 27. 473 milhões de pés cúbicos. O consumo de gás natural aumentou em média 2,73% e uma média de 3. 11%, por ano desde 1950 na U. S., e houve apenas 16 anos individuais quando o consumo declinou. A partir de maio de 2016, existem 11 produtos negociados em bolsa (ETPs) que se concentram no gás natural. Alguns oferecem aos investidores uma exposição direta à mercadoria, enquanto outros oferecem exposição alavancada ou inversa. No total, há aproximadamente US $ 1. 3 bilhões em ativos sob gestão (AUM) nesses fundos. O seguinte é uma comparação de dois ETP alavancados que dão aos investidores exposição a essa commodity.

Fundo de gás natural ProShares Ultra Bloomberg

O Fundo ProShares Ultra Bloomberg Natural Gas Fund (NYSEARCA: BOIL BOILPrShrs Trust II8. 15 + 7. 66% Criado com o Highstock 4 . 2. 6 ) visa retornar duas vezes o desempenho diário do Subindex de gás natural da Bloomberg. A partir de abril de 2016, essa foi a única ETF a fornecer 2x exposição alavancada ao gás natural. O fundo atinge esse objetivo investindo em futuros de gás natural. A partir de 21 de abril de 2016, a BOIL tinha US $ 30. 2 milhões em AUM e uma razão de despesa de 0,95%. O volume diário médio do fundo foi de aproximadamente 130 000 ações por dia, e o spread de oferta-pedido em 29 de abril de 2016 foi de 0, 52%. A partir da mesma data, a BOIL teve um retorno de ano-a-dia (YTD) de -41. 13%. Os seus retornos anuais desde a sua criação em 4 de outubro de 2011 variam de 0,10 a 70% negativo. 72%. A sua gama de 52 semanas é de US $ 8. 80 a $ 58. 64, e seu retorno anualizado desde o início, em 31 de março de 2016, era de -61. 6%.

Em comparação com o Subindex de gás natural da Bloomberg, o fundo tem uma versão beta de 2. 00 e um R-quadrado de 0. 98. Quando comparado ao Índice de retorno total da energia da Bloomberg, esses valores são 1. 55 e 0,42, respectivamente. O desvio padrão de três anos para BOIL é de 59. 32% e, quando calculado em relação ao índice de retorno total de commodities de Morningstar, os índices de captura de três anos para cima e para baixo são 52. 1 e 293. 8%, respectivamente.

VelocityShares 3x Long Natural Gas

O VelocityShares 3x Long Natural Gas ETN (NYSEARCA: UGAZ UGAZCS Nassau Underlying Tracker 2016-09. 02. 32 no S & P GSCI NG Exs Rt10. 32 +12. 42% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) procura retornar três vezes o retorno diário de um índice de produtores de gás natural que é ponderado pela produção. Foi o único ETN disponível, a partir de abril de 2016, que forneceu exposição três vezes longa ao gás natural, embora exista um ETN 3x inverso, o ETB de gás natural longo inverso VelocityShares 3x (NYSEARCA: DGAZ DGAZCS Nassau Underlying Tracker 2017 -09.02. 32 (Exp. 02. 02. 32) no S & P GSCI NG Exs Rt25. 15-12. 37% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ). Se o índice aumentasse 5% em um determinado dia, um investidor na UGAZ esperaria lucrar com 15%. Do mesmo modo, se o índice diminuiu 7% em um determinado dia, um investidor esperaria perder 21%. Este fundo é de alto risco e projetado para ser uma ferramenta de troca diária, e não um investimento de longo prazo. A UGAZ é investida unicamente em futuros de gás natural.

A partir de 21 de abril de 2016, o fundo tinha US $ 250. 4 milhões em AUM e um índice de despesas de 1. 65%. O volume médio diário do fundo foi mais de 10 vezes maior do que o de BOIL, aproximadamente em 1. 4 milhões de ações por dia. Como esperado, o spread bid-ask foi muito inferior ao de BOIL's em 0. 17% a partir de 29 de abril de 2016. UGAZ teve retorno YTD de -60. 15% e uma gama muito ampla de 52 semanas de US $ 16. 75 a US $ 406. 25. Como pode ser visto pelo desvio padrão de três anos de 85. 2%, o fundo é muito arriscado. Além disso, a versão beta de três anos do fundo é 2. 23 versus o Submindox de gás natural da Bloomberg e 2. 36 versus o índice de retorno total de commodities de Morningstar. Calculado contra este último índice, os índices de captura e redução de queda são -125. 8 e 521. 7%, respectivamente. Considerando estas estatísticas, os investidores só devem alocar dinheiro para a UGAZ se tiverem disposição e habilidade para assumir altos níveis de risco.