Índice:
Há um debate sobre o quanto a presidência de Barack Obama tem sido um mandato. Não há dúvida de que seus dois primeiros anos foram; De janeiro de 2009 a janeiro de 2011, Obama gozou do controle democrático de ambas as casas no Congresso. Durante esse período, ele aprovou sua legislação assinada, a Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis, conhecida coloquialmente como Obamacare. Nas eleições de meio período de 2010, no entanto, o descontentamento geral com a presidência de Obama e, em particular, Obamacare, fomentou uma revolta republicana, liderada em parte pelo movimento popular do Tea Party. Os republicanos marcaram uma grande vitória nessas eleições, retomando a Câmara dos Deputados e ganhando lugares suficientes no Senado para evitar que os democratas conservassem uma maioria à prova de filibuster.
Janeiro de 2011: Possivelmente o fim do mandato de Obama
Em janeiro de 2011, quando os novos congressistas e senadores foram jurados, alguns especialistas marcaram isso como o fim do mandato de Obama. A Casa agora poderia bloquear o progresso das contas que considerava insustentável, e havia republicanos suficientes no Senado para paralisar o progresso lá. Ainda assim, os republicanos não possuíam uma representação suficiente no Congresso para bloquear os vetos presidenciais, e Obama avançou com sucesso em avançar bem as leis depois de 2011, fazendo a questão de quando ou se seu mandato terminou em grande parte acadêmico.
Obamacare representou, de longe, a mais abrangente reforma dos cuidados de saúde tentada desde que Hillarycare da administração Clinton foi frustrada pela Revolução Republicana de 1994. A própria legislação de Obama continua a ser altamente controversa, mas a maioria concorda que suas intenções eram puras: dar a todos os americanos acesso a um seguro de saúde de alta qualidade e acessível e reprimir o aumento dos custos dos cuidados de saúde na América.A provisão mais radical e controversa de Obamacare é seu mandato individual. A lei exige que todos os americanos, com poucas exceções, mantenham cobertura de seguro de saúde e forneçam prova dessa cobertura todos os anos ao registrar impostos. Os indivíduos que não conseguem permanecer segurados são avaliados uma penalidade em tempo de imposto. Quando esta disposição foi assinada em lei, um debate rapidamente se seguiu por sua constitucionalidade. A controvérsia foi até o Supremo Tribunal onde, em 2012, o Tribunal decidiu, com uma decisão da maioria 5-4, que a multa Obamacare por falta de seguro de saúde representava um imposto, não uma penalidade, e era, portanto, constitucional.
Obamacare também criou trocas de seguro de saúde que os consumidores podem usar para encontrar planos que atendam às suas necessidades e ao orçamento. Alguns americanos são elegíveis para subsídios do governo que ajudam a cobrir o custo dos planos nos intercâmbios.Equal Pay
Obama ajudou a iniciar uma discussão nacional sobre a disparidade flagrante entre o que os homens e as mulheres ganham no local de trabalho.De acordo com alguns estudos, as mulheres fazem 77 centavos por cada $ 1 que os homens fazem para fazer o mesmo trabalho. Em 2009, Obama abordou o tratamento injusto das mulheres no local de trabalho ao se inscrever na Lei Lilly Ledbetter Fair Pay Act. Esta legislação ampliou o estatuto das limitações para ações judiciais de discriminação salarial. Uma decisão anterior da Suprema Corte de 1979, Ledbetter v. Goodyear, julgamentos de discriminação pagos são inválidos se arquivados mais de 180 dias após os períodos de pagamento em questão.
Imigração
Em abril de 2015, Obama usou seu poder de ordem executiva de forma controversa. Ele emitiu um pedido que forneceu certos imigrantes indocumentados - principalmente aqueles com crianças que são cidadãos da U. S. - com a capacidade de obter permissões de trabalho e evitar a deportação. Muitos republicanos classificaram esse movimento como uma violação do poder, inconstitucional e um desvio da forma como os presidentes tradicionalmente usam ordens executivas. A ordem executiva, que concede ao presidente o poder de emitir um mandato ao esquivar o processo de aprovação do Congresso, é tradicionalmente usada durante o período de guerra, embora os presidentes anteriores, inclusive George W. Bush, também tenham feito uso liberal desse poder.
Seus maus hábitos financeiros podem prejudicar seus filhos
Modelando práticas sensíveis de planejamento e orçamentação na frente de seus filhos ajuda a configurá-los para uma vida útil de boa saúde financeira
3 Coisas que você deveria estar fazendo em seus 30 anos para evitar ir quebrou em seus 60s
Tomar medidas nos seus 30 anos para garantir uma aposentadoria confortável pode ajudá-lo a evitar a quebra em seus 60 e mais. Aqui estão três coisas que você pode fazer.
Meu tio morreu recentemente. Ele designou minha mãe e seu pai como seus beneficiários em 1997, depois do seu divórcio, e não fez nenhuma alteração depois de casar novamente em 2000. O atual cônjuge do meu tio agora está lutando por dinheiro com o plano. Ela tem uma perna
Que depende. Se o plano de aposentadoria for um plano qualificado, o administrador do plano se referirá ao documento do plano para determinar quem é o beneficiário designado. O documento do plano explica as regras a que o plano qualificado está sujeito. Geralmente, os planos qualificados prevêem que o cônjuge sobrevivente do falecido seja o beneficiário, a menos que o cônjuge sobrevivente tenha assinado uma renúncia que permita o contrário.