a:

Um país que se concentra exclusivamente em suas vantagens competitivas aparentes, sem ter em mente os custos de oportunidade ou os sinais de preços de mercado, finalmente se encontra com um padrão de vida menor do que de outra forma poderia ter tido. A vantagem competitiva concentra-se nas vantagens absolutas do país nos custos e recursos de insumos, mas não considera todos os benefícios do comércio e vantagens comparativas.

Se o foco de um país em vantagens competitivas implica qualquer sentido de um comando, abordagem de cima para baixo para o planejamento econômico, o país eventualmente também enfrenta escassezes e excedentes indesejados.

V competitivos Vantagens comparativas

Muitas vantagens combinadas, competitivas e comparativas estão relacionadas, mas conceitos separados. Uma vantagem competitiva refere-se a qualquer superioridade direta e absoluta na capacidade de produzir um bem ou serviço. Isso geralmente assume a forma de menores custos de insumos ou bens de capital superiores. Um país com uma vantagem competitiva no aço pode produzir seus rivais em produção física bruta.

A vantagem comparativa traz o custo de oportunidade na equação. Em vez de olhar para o quão bem um país pode produzir qualquer bem, como o aço, a vantagem comparativa se concentra em qual país deve renunciar a menor quantidade de produção de produtos alternativos para gerar uma unidade de aço.

Um país que ignora suas vantagens comparativas não perderá suas vantagens competitivas, mas é improvável que realize o uso mais valioso e eficiente de seus recursos.

Indústrias favoritas e mercantilismo

Houve um tempo em que países do mundo tentaram encontrar suas indústrias mais competitivas internacionalmente e protegê-las. Esta estratégia decorreu de uma filosofia conhecida como mercantilismo. O mercantilismo não conta como se concentrando exclusivamente em vantagens competitivas, mas é o mais próximo do comércio internacional.

O mercantilismo acabou por perder a versão mais liberada do capitalismo. O capitalismo de mercado livre foi defendido por economistas como Adam Smith, David Ricardo, Jean-Baptiste Say e Carl Menger nos séculos 18 e 19. Eles mostraram que, ao interferir com os preços do mercado e a concorrência natural, os governos perturbam o fluxo de recursos e causam alocações ineficientes e menores padrões de vida.