Ao longo da história, quais métodos de redução da dívida pública provaram ser os mais bem-sucedidos? As respostas podem não ser o que você espera.

Muitas opções
A política fiscal é uma daquelas áreas em que todos têm uma opinião, mas poucas pessoas podem concordar com qualquer idéia. Embora a redução da dívida e a estimulação da economia sejam os objetivos gerais da maioria dos governos nas economias desenvolvidas, atingir esses objetivos envolve muitas vezes táticas que parecem ser mutuamente exclusivas e às vezes francamente contraditórias.

Obrigações
Tomemos, por exemplo, a emissão de dívida pública. Os governos geralmente emitem títulos para obter dinheiro. Isso lhes permite evitar aumentar os impostos e fornecer dinheiro para estimular a economia pelos gastos públicos, teoricamente gerando receita tributária adicional de empresas prósperas e contribuintes. Parece uma abordagem lógica, mas tenha em mente que o governo deve pagar juros para seus credores e, em algum momento, o dinheiro emprestado deve ser reembolsado. Historicamente, a emissão de dívida proporcionou um impulso econômico a vários países, mas, por si só, não foi particularmente efetivo na redução direta da dívida pública a longo prazo.

Quando a economia está com dor, como sofrer altos níveis de desemprego, os governos também podem procurar estimular a economia comprando o próprio vínculo que elas emitiram. Por exemplo, o Fed implementou uma flexibilização quantitativa algumas vezes desde novembro de 2008 para comprar grandes quantidades de títulos públicos e outros títulos financeiros para estimular o crescimento econômico e ajudar a recuperação da crise financeira em 2007-2008. No curto prazo, existem muitos especialistas que favorecem essa tática. A longo prazo, comprar a própria dívida não provou ser mais efetivo do que emprestar o caminho para a prosperidade através da emissão de títulos.

Manipulação de taxas de juros

A manutenção de baixas taxas de juros é outra forma de os governos procuram estimular a economia, gerar receitas fiscais e, em última análise, reduzir a dívida nacional. Baixas taxas de juros tornam mais fácil para indivíduos e empresas emprestar dinheiro. Por sua vez, os mutuários gastam esse dinheiro em bens e serviços, o que cria empregos e receitas fiscais. As taxas de juros baixas têm sido empregadas pelos Estados Unidos, União Européia, Reino Unido e outras nações com algum grau de sucesso. Isso observou que as taxas de juros mantidas em ou perto de zero por longos períodos de tempo não provaram ser uma panaceia para governos endividados.
Cortes de gastos

O Canadá enfrentou um déficit orçamentário de quase dois dígitos na década de 1990. Ao instituir cortes profundos no orçamento (20% ou mais dentro de quatro anos), a nação reduziu seu déficit orçamentário para zero dentro de três anos e reduziu sua dívida pública em um terço em cinco anos.O país fez isso sem aumentar os impostos.
Em teoria, outros países poderiam emular este exemplo. Na realidade, os beneficiários das despesas alimentadas com contribuintes contribuem frequentemente com os cortes propostos. Os políticos são eliminados do cargo quando os seus eleitores estão bravos, por isso muitas vezes não têm a vontade política de fazer os cortes necessários. Décadas de discussões políticas sobre o programa de Segurança Social nos Estados Unidos são um excelente exemplo disto, com os políticos evitando ações que irão irritar os eleitores. Em casos extremos, como a Grécia em 2011, os manifestantes levam as ruas quando o espetáculo do governo está desligado.

Aumentar impostos

Os aumentos de impostos são uma tática comum. Apesar da frequência da prática, a maioria das nações enfrenta dívidas maiores e crescentes. É provável que isso seja em grande parte devido à falta de redução de gastos. Quando os fluxos de caixa aumentam e as despesas continuam a aumentar, as receitas aumentadas fazem pouca diferença para o nível total da dívida.
Redução de gastos e aumento de impostos

A Suécia estava perto da ruína financeira até 1994. No final dos anos 90, o país tinha um orçamento equilibrado através de uma combinação de cortes de gastos e aumentos de impostos. A dívida de U. S. foi paga em 1947, 1948 e 1951 por Harry Truman. O presidente Dwight D. Eisenhower conseguiu reduzir a dívida pública em 1956 e 1957. Os cortes de gastos e os aumentos de impostos desempenham um papel em ambos os esforços. (Para leitura relacionada, veja
Fazer reduções de impostos Estimular a economia? ) Pro Business / Pro Trade

Uma abordagem profissional e profissional é outra maneira de as nações reduzir seus encargos de dívidas. A Arábia Saudita reduziu o seu peso da dívida de 80% do Produto Interno Bruto em 2003 para apenas 10,2% em 2010 vendendo petróleo.
Bailout

Obter nações ricas para perdoar suas dívidas ou entregar dinheiro é uma estratégia que tem sido empregada mais do que algumas vezes. Muitas nações na África foram beneficiárias do perdão da dívida. Infelizmente, mesmo esta estratégia tem suas falhas. Por exemplo, no final da década de 1980, o endividamento da Gana foi significativamente reduzido pelo perdão da dívida. Em 2011, o país está mais atrasado em dívida. A Grécia, que havia recebido bilhões de dólares em fundos de resgate em 2010-2011, não era muito melhor após as rodadas iniciais de infusões de dinheiro. (Os resgates dos EUA datam de todo o caminho até 1792. Saiba como os maiores afetaram a economia. Para mais informações, veja
Top 6 Financial Bailouts Financeiros do Governo dos Estados Unidos . ) Padrão

Padrão em a dívida, que pode incluir a falência e pagamentos de reestruturação a credores é uma estratégia comum e muitas vezes bem-sucedida para a redução da dívida. Coréia do Norte, Rússia e Argentina empregaram essa estratégia.
Controvérsia com cada método

Para citar Mark Twain, "Existem três tipos de mentiras:
reside , mentirosas e estatísticas. " Em lugar algum é mais verdade que quando Trata-se de governo, dívida e política fiscal. A redução da dívida e a política do governo são temas políticos incrivelmente polarizadores. Os críticos de cada posição assumem problemas com quase todos os pedidos de redução do orçamento e da dívida, argumentando sobre dados falhos, metodologias impróprias, contabilidade de fumaça e espelhos e inúmeras outras questões.Por exemplo, enquanto alguns autores afirmam que a dívida da U. S. nunca caiu desde 1961, outros afirmam que caiu várias vezes desde então. Argumentos e dados contraditórios semelhantes para apoiá-los podem ser encontrados para quase todos os aspectos de qualquer discussão sobre a redução da dívida federal.

Embora haja uma variedade de métodos que os países empregaram em vários momentos e com vários graus de sucesso, não existe uma fórmula mágica que funcione igualmente bem para cada nação em todos os casos. Assim como os cortes de gastos e os aumentos de impostos demonstraram sucesso, o padrão funcionou para mais de poucas nações (pelo menos, se o critério do sucesso é a redução da dívida em vez de boas relações com a comunidade bancária global). No geral, talvez a melhor estratégia seja uma de Polonius do

Hamlet de Shakespeare e abraçado por Benjamin Franklin quando ele disse: "Nem um mutuário nem um credor será". (Para leitura relacionada, veja Rompendo o Défice de orçamento de U. S. . )