A dívida de empréstimos estudantis na U. S. superou US $ 1. 4 trilhões e contando, com cerca de 43 milhões de americanos devido pelo menos um empréstimo pendente. Em média, os mutuários devem mais de US $ 28.000, com esse montante mais do que duplicado entre estudantes de pós-graduação.

Um novo estudo abrangente de LendEdu destaca quais estados têm devedores que estão carregando o maior fardo de empréstimos estudantis. O relatório oferece algumas informações interessantes sobre como a afiliação política de um determinado estado pode afetar os níveis de dívida estudantil. Especificamente, pode fornecer pistas sobre como os legisladores podem abordar o problema da dívida de empréstimos estudantis sob a nova administração. (Consulte: 10 Dicas para gerenciar sua dívida de empréstimo de estudante. )

Os Estados mais pior para a dívida de empréstimo de estudantes

Em termos de quais estados apresentaram as maiores cargas de dívidas, 11 estados apresentaram saldo médio de mais de US $ 30 000 por mutuário, com Connecticut no topo . Eles estão classificados abaixo, do saldo médio mais alto ao mais baixo:

1. Connecticut - $ 35, 947

2. New Hampshire - $ 34, 839

3. Pensilvânia - $ 34, 214

4. Rhode Island - $ 33, 292

5. Delaware - $ 32, 589

6. Massachusetts - $ 31, 686

7. Nova Jersey - $ 30, 536

8. Minnesota - $ 30, 373

9. Iowa - $ 30, 326

10. Carolina do Sul - $ 30, 324

11. Nova York - US $ 30, 186

Oito desses onze estados são "azuis", representados por senadores democratas. Um (Pensilvânia) divide a diferença, com um republicano e um democrata servindo no Senado. Isso reflete uma tendência maior descoberta pelo estudo. Quando os saldos da dívida estudantil foram comparados com base no partido dos senadores do estado, os mutuários em estados azuis suportaram uma parcela maior da carga da dívida, com uma dívida média de US $ 28, 451, em comparação com US $ 22,719 para estados "vermelhos" liderados por republicanos . Clique no mapa abaixo para ver os detalhes de estado por estado (deslocando o mapa torna maior ou menor).

Também impressionante: apesar de ter maiores saldos médios, os devedores que vivem em estados democratas têm menos probabilidades de inadimplência. De acordo com os dados de LendEdu, a taxa padrão entre os estados com senadores democratas foi de 4. 76%, em comparação com 7. 40% nos estados em que os republicanos dominaram. Efetivamente, os mutuários em estados vermelhos estão inadimplentes em seus empréstimos a uma taxa que é 1. 55 vezes maior do que aqueles em estados azuis. O estado com maior porcentagem de inadimplência, no entanto, é azul: o Novo México, com uma taxa de inadimplência de 17. 92%. Os próximos sete estados (Alasca, Virgínia Ocidental, Mississippi, Kentucky, Montana, Oklahoma e Arkansas) são vermelhos. (Leia As piores coisas que podem acontecer se você não paga seus empréstimos de estudantes. )

LendEdu também correu os números para distritos individuais do Congresso (clique aqui e role para baixo para ver o mapa do Congresso) .Os dados mostram que os mutuários que vivem em distritos com representantes democratas tinham uma média de US $ 28, 501 em dívida de empréstimo de estudante, enquanto aqueles em distritos republicanos tinham uma média de US $ 25, 562 em empréstimos. As taxas de inadimplência mais uma vez distorcidas na mesma direção, com 6. 84% das representadas por um republicano e 5 42% das representadas por um pouso democrata em incumprimento. (Leia: 10 maneiras que a dívida do estudante pode destruir sua vida. )

O que conta para a lacuna?

Por que há uma discrepância entre o quanto os estudantes estão emprestando em estados democratas em comparação com os republicanos - e com que freqüência eles estão inadimplentes? Várias variáveis ​​podem estar no trabalho, começando com as taxas de matrícula.

Tome Utah, onde o saldo médio da dívida estudantil é de US $ 18, 722 e ambos os senadores estaduais pertencem ao partido republicano. De acordo com os dados do College Board, a mensalidade anual média no estado era de aproximadamente US $ 6 500 para o ano lectivo 2016-17. Agora, olhe para Connecticut, um estado azul onde os alunos têm a maior dívida de empréstimo média. Lá, os residentes no estado pagam, em média, mais perto de US $ 12 000 para um único ano de matrícula. Pode-se argumentar que, nos estados em que o custo do atendimento é maior, é provável que os estudantes emprestem mais.

Também é possível que os estados republicanos possam apresentar menos programas projetados para ajudar os alunos a gerenciar o custo de pagar pela faculdade. Uma explicação alternativa proposta por LendEdu é que os alunos em estados vermelhos podem ser mais propensos a freqüentar escolas alternativas menos dispendiosas, como escolas comerciais e de especialidades, mitigando a necessidade de emprestar muito para pagar um diploma.

No lado padrão, as taxas de inadimplência mais altas nos estados republicanos podem ser devidas a menores rendimentos médios ou menos oportunidades de trabalho nesses estados, especialmente se esse estado tiver um alto custo de vida. Como LendEdu aponta, o problema poderia estar na abordagem dos legisladores republicanos para lidar com a questão da dívida de empréstimos estudantis. Quando os legisladores não apoiam iniciativas que beneficiem os mutuários estudantis, as probabilidades de inadimplência podem aumentar.

O que o Congresso precisa considerar

Desde a eleição, o presidente Trump não perdeu tempo ao propor mudanças à política de empréstimos estudantis. Uma medida, por exemplo, exigiria que os mutuários em planos de reembolso sensíveis ao rendimento pagassem mais seus rendimentos em relação a seus empréstimos, mas permitam que busquem o perdão por seu saldo pendente mais cedo.

Com o Congresso controlado por republicanos, o pensamento em torno das melhores maneiras de enfrentar o desafio da dívida de empréstimos estudantis está em transição. Por enquanto, parece haver dois objetivos gerais na agenda: aumentar o papel dos credores privados dentro do setor de empréstimos estudantis e simplificar o sistema federal de ajuda financeira. Isso poderia envolver a eliminação dos programas de empréstimos para pais e pós-graduação PLUS, que são programas de empréstimos federais não abertos.

Esse tipo de pensamento tem seus prós e contras. Mais credores privados que entram no mercado significam mais variedade para os alunos, mas em um ambiente de taxa de juros crescente, que poderia tornar os empréstimos mais caros do que já é.Colocar um fim para o programa de empréstimo PLUS significa que os graduados não poderão acumular uma quantidade praticamente ilimitada de dívidas, mas isso poderia dificultar a capacidade de cobrir os custos da faculdade. Isso, por sua vez, poderia levar a um menor número de alunos, resultando em um grupo menor de indivíduos educados na força de trabalho. Nesse cenário, a economia em geral poderia sofrer. Isso pode prejudicar os estudantes da classe média - os que são muito afluentes para obter financiamento substancial de bolsa, mas não podem pagar sem financiamento externo que agora vem de empréstimos.

A linha inferior

Encontrar uma solução para o dilema do empréstimo de estudante significa analisar questões mais amplas, como a acessibilidade geral da faculdade, a disponibilidade de alternativas de empréstimo e a introdução de medidas que possam ajudar a reduzir as taxas de inadimplência. Os republicanos e os democratas terão de pensar seriamente como fazer mudanças no programa federal de ajuda aos estudantes ou aumentar o alcance dos empréstimos privados afetará a próxima geração de graduados. Reconhecer como seus estados diferem pode ajudá-los a se concentrar na criação de uma gama de soluções que se encaixam nas diferenças que este estudo descobriu.