Índice:
- A Nota Negociada de Negociação (ETN) do Índice de Retorno Total do Petróleo Bruto GSCI da RAID da iPath é oferecida pela Barclays e é projetada para fornecer exposição ao GS & S GS Índice de retorno total de petróleo bruto, que é um subíndice do Índice de produtos básicos da S & P GSCI. Este ETN oferece exposição simples aos preços do petróleo ao investir nos contratos de futuros de curto prazo do petróleo bruto West Texas Intermediate (WTI), oferecendo exposição desalavancada aos contratos WTI que expiram em um mês e o OIL passa para o próximo contrato cinco dias antes para o vencimento dos contratos mais recentes. Este ETN não tem um mecanismo para lidar com contango ou retrocesso. OIL teve US $ 609. 28 milhões em ativos sob gestão (AUM) em 30 de março de 2016. No acumulado do ano até 30 de março, o fundo perdeu 22,6% do seu valor. Ao longo dos últimos cinco anos, o fundo baixou cerca de 30%, e desde a sua criação em 15 de agosto de 2006, diminuiu em 21,5%. Seu índice de despesas é de 0. 75%, e seu volume médio é de 1. 61 milhões de ações.
- O óleo bruto puro iPath Pure ETN é oferecido pela Barclays com exposição desalavancada ao petróleo bruto WTI. Tem uma estratégia para mitigar os efeitos negativos de contango, pois acompanha um índice de um único contrato de futuros de petróleo bruto. Mas ao rodar para o próximo contrato, o fundo seleciona o contrato que minimizará as perdas devidas ao contango. OLEM tem US $ 26. 41 milhões em AUM a partir de março de 2016. O retorno do ano até o dia em 30 de março de 2016 é de -10. 71%. O fundo diminuiu 22% desde a sua criação em 20 de abril de 2011. Tem um índice de gastos de 0. 75%, e seu volume médio é 5, 671.
- Os dois fundos têm algumas semelhanças aparentes. Eles são oferecidos pelo mesmo banco, e ambos seguem o futuro do petróleo WTI. Há também algumas grandes diferenças, incluindo volume, liquidez e estratégia da OLEM para lidar com contango.Enquanto ambos os fundos sofreram perdas até o início de 2016, as perdas da OLEM foram menores do que as do OIL. A estratégia da OLEM para lidar com contango foi provavelmente o motivo das perdas menores. A outra grande diferença entre os fundos é o tamanho e o volume. O ÓLEO é um fundo substancialmente maior com US $ 609. 28 milhões em AUM, e tem um volume médio de 1. 61 milhões de ações. OLEM tem US $ 26. 41 milhões em AUM e um volume médio de 5, 671. Os volumes menores da OLEM podem representar alguns desafios. Baixos volumes significam menos participantes, o que pode afetar a capacidade dos investidores de executar negócios e para que vendedores e compradores concordem com um preço favorável. A maior força do mercado de petróleo é a liquidez. Ao comprar um ETF de baixo volume, essa vantagem é negada. Embora existam negativos, a estratégia ativa da OLEM para lidar com contango e seu desempenho recente são pontos fortes. Ao escolher entre esses ETFs de petróleo, os investidores devem considerar os trade-offs e escolher o ETF que é melhor para eles.
Os fundos negociados em bolsa (ETFs) são uma ótima opção para os investidores que procuram investir no petróleo. Ao comprar ações de um ETF de petróleo, um investidor obtém exposição ao produto subjacente sem a dor de cabeça de abertura e gerenciamento de uma conta de futuros. Quando se trata do mercado de petróleo, existem diversos ETFs de petróleo diferentes para os investidores escolherem. Para a exposição mais direta, os investidores devem escolher um ETF que investe diretamente nos futuros do petróleo. O retorno total do petróleo bruto bruto iPath S & P GSCI (NYSEARCA: OIL OILBarclays Bank Underlying Tracker 2005-14. 08. 36 (Exp. 07. 08. 36) no GS Crude Oil Ret Ser A6. 18 + 4. 39% < Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) e o iPath Pure Beta Crude Oil ETN (NYSEARCA: OLEM OLEMBarclays Bank Underlying Tracker 2011-18. 4. 41 Ser-A- Lkd BC WTI Petróleo bruto puro Beta TR Index17. 08 + 5. 30% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) são duas opções.
A Nota Negociada de Negociação (ETN) do Índice de Retorno Total do Petróleo Bruto GSCI da RAID da iPath é oferecida pela Barclays e é projetada para fornecer exposição ao GS & S GS Índice de retorno total de petróleo bruto, que é um subíndice do Índice de produtos básicos da S & P GSCI. Este ETN oferece exposição simples aos preços do petróleo ao investir nos contratos de futuros de curto prazo do petróleo bruto West Texas Intermediate (WTI), oferecendo exposição desalavancada aos contratos WTI que expiram em um mês e o OIL passa para o próximo contrato cinco dias antes para o vencimento dos contratos mais recentes. Este ETN não tem um mecanismo para lidar com contango ou retrocesso. OIL teve US $ 609. 28 milhões em ativos sob gestão (AUM) em 30 de março de 2016. No acumulado do ano até 30 de março, o fundo perdeu 22,6% do seu valor. Ao longo dos últimos cinco anos, o fundo baixou cerca de 30%, e desde a sua criação em 15 de agosto de 2006, diminuiu em 21,5%. Seu índice de despesas é de 0. 75%, e seu volume médio é de 1. 61 milhões de ações.
O óleo bruto puro iPath Pure ETN é oferecido pela Barclays com exposição desalavancada ao petróleo bruto WTI. Tem uma estratégia para mitigar os efeitos negativos de contango, pois acompanha um índice de um único contrato de futuros de petróleo bruto. Mas ao rodar para o próximo contrato, o fundo seleciona o contrato que minimizará as perdas devidas ao contango. OLEM tem US $ 26. 41 milhões em AUM a partir de março de 2016. O retorno do ano até o dia em 30 de março de 2016 é de -10. 71%. O fundo diminuiu 22% desde a sua criação em 20 de abril de 2011. Tem um índice de gastos de 0. 75%, e seu volume médio é 5, 671.
Os dois fundos têm algumas semelhanças aparentes. Eles são oferecidos pelo mesmo banco, e ambos seguem o futuro do petróleo WTI. Há também algumas grandes diferenças, incluindo volume, liquidez e estratégia da OLEM para lidar com contango.Enquanto ambos os fundos sofreram perdas até o início de 2016, as perdas da OLEM foram menores do que as do OIL. A estratégia da OLEM para lidar com contango foi provavelmente o motivo das perdas menores. A outra grande diferença entre os fundos é o tamanho e o volume. O ÓLEO é um fundo substancialmente maior com US $ 609. 28 milhões em AUM, e tem um volume médio de 1. 61 milhões de ações. OLEM tem US $ 26. 41 milhões em AUM e um volume médio de 5, 671. Os volumes menores da OLEM podem representar alguns desafios. Baixos volumes significam menos participantes, o que pode afetar a capacidade dos investidores de executar negócios e para que vendedores e compradores concordem com um preço favorável. A maior força do mercado de petróleo é a liquidez. Ao comprar um ETF de baixo volume, essa vantagem é negada. Embora existam negativos, a estratégia ativa da OLEM para lidar com contango e seu desempenho recente são pontos fortes. Ao escolher entre esses ETFs de petróleo, os investidores devem considerar os trade-offs e escolher o ETF que é melhor para eles.
UCO: Estudo de caso de ETF de petróleo bruto
Exploram como a exposição com alavancagem dupla aos preços do petróleo afetou o desempenho do ETF ProShares Ultra Bloomberg Petroleum Petroleum Limited desde 2012.
EIA vs. API: Comparando anúncios de inventário bruto
Entre os dois principais relatórios de inventário de petróleo: a API e a UI S. EIA, que é mais altamente considerado e por quê?
É O rendimento nacional bruto (RNB) ou o produto interno bruto (PIB) uma melhor medida da condição econômica de um país com investimentos estrangeiros substanciais?
Descobre por que o rendimento nacional bruto pode ser uma melhor métrica de uma economia do que o produto interno bruto quando uma economia tem investimentos estrangeiros substanciais.