A opinião do Tribunal de Distrito dos EUA liberando a MetLife Inc. (MET METMetlife Inc54. 33-0. 55% Criado com Highstock 4. 2. 6 ) de sua designação como uma instituição financeira de importância sistemática foi desmarcada quinta-feira, fornecendo detalhes sobre os motivos do juiz Rosemary M. Collyer para decidir que a MetLife não deveria ter sido rotulada como "muito grande para falhar". >

A decisão foi tomada em 30 de março, mas a opinião permaneceu selada. A administração anunciou no final da quinta-feira que planeja apelar a decisão, que desafia uma parte chave de sua agenda regulatória pós-crise.

A opinião chama o motivo do governo de chamar a MetLife de uma SIFI "arbitrária e caprichosa" e desafia a abordagem dos reguladores para avaliar o risco sistemático que as instituições financeiras representam. Julgando que o processo avalia os benefícios da designação SIFI sem levar em conta seus custos, Collyer cita a decisão do Supremo Tribunal de 2015 em

Michigan v. Environmental Protection Agency : "é impossível saber se a sua designação" significa significativamente mais mal do que bem ". Essa opinião foi autoria do demônio Justice Antonin Scalia, cujo filho Eugene representa a MetLife no caso SIFI.

Collyer também escreve que o governo deve levar em conta a probabilidade do colapso da MetLife, não apenas suas conseqüências hipotéticas.

A MetLife, uma seguradora, foi designada SIFI pelo Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira (FSOC) porque o seu potencial fracasso foi considerado como uma ameaça significativa para a economia da U. S. O próximo colapso de outra seguradora, American International Group Inc. (AIG

AIGAmerican International Group Inc62. 49 + 0. 79% Criado com Highstock 4. 2. 6 ), durante a crise financeira de 2008 exigiu um resgate de US $ 85 bilhões pagas por contribuintes.

A Lei 2010 Dodd-Frank, destinada a evitar uma repetição da crise, criou a categoria FSOC e SIFI para aumentar a supervisão das instituições financeiras não bancárias, como a MetLife ea AIG. O rótulo traz o requisito, por exemplo, de enviar uma "vontade viva" descrevendo como a instituição seria submetida a uma falência ordenada sem desencadear um sofrimento financeiro mais amplo.

A decisão do juiz Collyer em 30 de março foi observada de perto por outra SIFI relutante, especificamente AIG, Prudential Financial Inc. (PRU

PRUPrudential Financial Inc112. 39 + 0. 49% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) e o braço de financiamento da General Electric Co.(GE GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ). A GE argumentou que não deveria mais levar o rótulo porque está no processo de vender suas operações financeiras. À luz do sucesso até o momento do desafio da MetLife, essas empresas podem apresentar seus próprios processos contra a administração. O governo está interessado em defender sua posição, no entanto, e pretende apelar. Em um comunicado na quinta-feira, o secretário do Tesouro, Jack Lew, que dirige o FSOC, disse que "discorda fortemente [s]" da decisão, acrescentando: "esta decisão deixa uma das maiores e mais interconectadas empresas financeiras do mundo sujeitas a menos de supervisão do que antes da crise financeira ".

Entre outras críticas, ele atacou a insistência de Collyer de que os reguladores consideram a possibilidade de colapso:" É dever do FSOC abordar os riscos associados a eventos de probabilidade muito baixos, assim como o fracasso da AIG ou da Lehman Brothers teriam sido consideradas altamente improváveis ​​antes da crise financeira. Se o Conselho apenas responder aos riscos depois de terem provavelmente ameaçado a estabilidade financeira, pavimentaremos o caminho para a próxima crise ".

A opinião não parece desafiar a própria designação SIFI, mas sim a forma como os reguladores avaliaram sua aplicabilidade na MetLife. O Wall Street Journal cita Jaret Seiberg, analista da Guggenheim Securities, que escreveu em uma nota aos clientes: "Acreditamos que o tribunal deixou a porta aberta para o Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira para redesenhar a MetLife como uma instituição financeira de importância sistêmica, embora o processo possa seja mais demorado e complicado. "