a:

A integração para trás ocorre quando uma empresa compra um fornecedor na tentativa de aumentar a eficiência da cadeia de suprimentos e reduzir os custos. Esta empresa combina ou adquire o fornecedor e integra a produção do fornecedor nas atividades comerciais do comprador. Se esta ação cria um monopólio na indústria ou de qualquer forma impede a concorrência em violação das leis antitruste da U. S., então a integração para trás seria ilegal para essas duas empresas.

As leis antitruste são projetadas para manter ambientes competitivos na indústria. Ao criar uma empresa maior, fusões e aquisições às vezes reduzem ou praticamente eliminam a possibilidade de concorrência externa. O negócio resultante pode emergir com alavancagem política ou econômica excessiva. Ao longo do tempo, a empresa pode ficar relativamente livre de forças de mercado e obter a capacidade de estabelecer preços e controlar o mercado. As economias de mercado gratuitas são projetadas para permitir que os gastos do consumidor controlem a demanda e as empresas concorrentes para impulsionar as mudanças na oferta. À medida que os monopólios se desenvolvem, essas empresas exercem alavancagem suficiente para moldar a oferta e demanda do mercado por conta própria, bem como mercados próximos. Assim, manter este tipo de economia requer níveis saudáveis ​​de concorrência entre as empresas.

A integração vertical gera eficiência e muitas vezes resulta em preços mais baixos ao juntar empresas similares. Nesses casos, consumidores e empresas beneficiam de uma integração atrasada de fornecedores e compradores. Estes benefícios podem ser reduzidos pela formação de um monopólio, mas um monopólio pode significar coisas diferentes em diferentes indústrias. Casos antitruste geralmente envolvem controvérsia e desacordo quando os reguladores tentam definir e aplicar as leis. As empresas que consideram estratégias de integração para trás devem examinar cuidadosamente todas as leis antitruste que possam se aplicar às suas indústrias.