a:

Os acionistas que não controlam os interesses geralmente não têm muita influência. O nível de influência pode variar, no entanto, dependendo se a empresa é pública ou privada e quais os termos contidos nos documentos de participação em ações.

Para as empresas públicas, a propriedade é geralmente distribuída por um número muito significativo de acionistas, de modo que qualquer acionista individual normalmente não possui poder significativo. Para ganhar influência, um acionista tipicamente deve ter 5 a 10% das ações em circulação para ganhar um assento no conselho. Uma vez no conselho, um acionista não pode tomar decisões individualmente, mas pode criar consenso em torno do conselho. Alternativamente, o acionista poderia tomar uma abordagem mais hostil e começar a fazer certas demandas da empresa e compartilhar essas demandas através de cartas ao público. Esta é uma abordagem que os incursores corporativos, como Carl Icahn, se tornaram famosos na década de 1980.

Para empresas privadas, a dinâmica pode ser um pouco diferente. Os investimentos em participações minoritárias geralmente são transacções negociadas de forma privada, onde o proprietário principal e potencial investidor negociam os termos com os quais o investidor iria investir. Em uma negociação, os potenciais investidores minoritários têm muitas ferramentas diferentes para ganhar influência ou poder apesar de não terem controle de voto. Essas ferramentas incluem retornos preferenciais, preferências de liquidação, assentos de placa, direitos de consentimento, provisões de tag-along e opções de colocação.

Os retornos preferenciais e as preferências de liquidação são semelhantes, na medida em que proporcionam ao investidor de ações minoritário um nível mínimo de retorno antes que o proprietário da maioria receba algum valor. Isso obriga os proprietários da maioria a tomar decisões de forma diferente do que de outra forma. Os lugares do conselho e os direitos de consentimento também são semelhantes, na medida em que os investidores minoritários negociam o que as decisões podem ser tomadas com uma maioria simples versus uma super maioria das ações. Se uma parceria é de 51/49%, um investidor minoritário pode exigir que as aquisições, por exemplo, exigem uma votação de 60% para que o proprietário maioritário não possa prosseguir sem uma aprovação de minoria. As provisões para venda e as opções de venda são semelhantes na medida em que dão ao investidor minoritário um caminho para a liquidez e não podem ficar presos na empresa para sempre se o proprietário da maioria nunca vender.