Em 18 de outubro de 2015, a China divulgou dados que indicam o PIB do país no terceiro trimestre, diminuindo para 6. 9%. Esses dados foram encontrados com um amplo consenso de mercado: descrença. Em 2014, o gerente do fundo de títulos, Bill Gross, chamou os dados chineses de "a carne misteriosa dos países de mercados emergentes". Gross declarou: "Ninguém sabe o que há, e há um pouco de Bolonha, então vamos ter que nos perguntar antecipadamente neste ano quanto aos potenciais problemas na China e em outros mercados emergentes. "

Não mudou muito desde então.

O argumento dos céticos

Um cabo diplomático dos EUA de 2010 divulgado pela Wikileaks citou o primeiro ministro da China, Li Keqiang, então um secretário do partido provincial, chamando os dados de crescimento chineses "feitos pelo homem" e dizendo que uma medida mais precisa seria volumes de carga ferroviária, consumo de eletricidade e empréstimos desembolsados ​​pelos bancos. Posteriormente, os índices Li Keqiang calculados mostram crescimento em algum lugar entre 4% e 5%.

Os críticos dizem que os dados econômicos da China são invulgarmente planos de um quarto para outro e, com desconfiança, perto de alvos oficiais. Ele freqüentemente não consegue somar, com figuras de primeira linha que não correspondem aos dados subjacentes. A produção econômica combinada das províncias geralmente excede os dados nacionais. Além disso, as estatísticas de comércio da China muitas vezes não combinam com seus parceiros comerciais. Apesar do crescimento top-line no terceiro trimestre, "as exportações e as importações diminuíram … e a produção industrial foi mais fraca do que o esperado. As fábricas viram 43 meses consecutivos de queda de preços e - apesar de uma inundação de gastos de infraestrutura do governo - o investimento em ativos fixos desacelerou em setembro ", de acordo com The Wall Street Journal .

O economista Harry Wu argumenta que o deflator do PIB do país exagere o crescimento e subestima a inflação, resultando em figuras de crescimento "reais" que parecem artificialmente fortes.

Dados descontinuados

Outro motivo pelo qual os especialistas desconfiam dos dados chineses é porque, no passado, a China parou de emitir algumas estatísticas, sem explicação. Por exemplo, parou de libertar seu coeficiente de Gini, uma medida de desigualdade de renda nacional, durante uma década à medida que o hiato da riqueza aumentava. Em seguida, a China começou a liberar o coeficiente de Gini, novamente em 2012, sem explicação. Também parou de publicar indicadores de "perda econômica" da poluição em 2010, à medida que os cidadãos se preocupavam mais com o impacto ambiental do crescimento desenfreado.

Em defesa dos dados

O mais firme defensor dos dados chineses, fora da China, pode ser Nicholas Lardy, do Peterson Institute for International Economics. Lardy argumenta que a China está cada vez menos dependente da expansão de sua produção industrial, investimentos e exportações e mais dependente do crescimento no consumo privado.Um rápido envelhecimento da população levou a um crescimento mais lento na força de trabalho, o que estimulou salários mais altos. Além disso, Lardy argumenta que o seguro de saúde expandido resultou em um declínio na poupança pessoal, já que a população vê menos necessidade de manter uma reserva de dinheiro para uma emergência de saúde. Segundo Lardy, o aumento dos salários e a diminuição da poupança resultaram em maior consumo. O resultado é que o setor de serviços agora é o principal motor de crescimento econômico do país. No entanto, não há dados mensais sobre o crescimento agregado no setor de serviços.

Corrigindo o registro

A China fez pouco para reformar como coleta e computa seus dados desde a década de 1990. Isso poderia mudar, como a China concordou no início de outubro para seguir o Padrão Especial de Divulgação de Dados do Fundo Monetário Internacional. Os países que seguem o padrão devem fornecer ao FMI informações detalhadas sobre suas práticas estatísticas.

Em última análise, porém, a maior correção para os dados chineses pode ser proveniente do povo chinês.

"O que realmente chama a atenção de Pequim é quando o público ataca estatísticas publicadas no nível nacional", de acordo com uma análise de 2013 dos dados da China pelo projeto de pesquisa de equipe de revisão econômica e de segurança da U. S.-China. Por exemplo, o Boletim Nacional de Estatísticas de 2008 causou um tumulto público quando foi lançado no ano seguinte, "porque isso não refletiu a valorização dos preços da habitação. À luz da bolha imobiliária da China na época, o número falso era altamente controverso. "Eventualmente, o departamento de estatísticas caiu. Os dados revisados ​​mostraram que os preços médios da habitação aumentaram 24%.

Dadas as restrições sobre o fluxo livre de informações na China, tais revisões após um alvoroço podem ocorrer somente quando a desconexão entre os dados e a realidade é bastante ampla.

Até então, o ceticismo pode continuar inalterado, como visto no Twitter.

A linha inferior

Salvo mudanças dramáticas, os dados econômicos da China continuarão a ser vistos com suspeita pela maioria dos economistas internacionais.