a:

A concorrência perfeita é o nome usado para um conjunto de falsas suposições de economistas mainstream em modelos que, sem esses pressupostos, não poderiam ser aplicados a dados reais. Com efeito, esses modelos criam o quadro necessário para tornar a economia uma ciência empírica positiva. A maioria dos pressupostos são derivados de generalizações sobre fenômenos econômicos. O campo da economia contemporânea constantemente revisa e tenta fortalecer seus modelos para testar melhor hipóteses econômicas.

Os economistas profissionais, obviamente, entendem que esses parâmetros não são realistas e não representam com precisão fenômenos reais, mas muitos afirmam que observações importantes ainda podem ser obtidas a partir de modelos de competição perfeita. Outros argumentam que esses modelos são fundamentalmente imperfeitos para produzir informações úteis e só são capazes de testar teorias que reforçam a natureza do modelo em primeiro lugar.

Argumentos em favor de modelos de concorrência perfeita

Os modelos de competição perfeita são utilizados na microeconomia para explicar e prever as ações de atores individuais. Para isolar variáveis ​​específicas e quantificar seus impactos, certas outras realidades problemáticas devem ser assumidas. Estes incluem barreiras à entrada; preços pegajosos; O papel dos empresários; produtos heterogêneos e de substituição; e informações imperfeitas. Os defensores da modelagem macroeconômica acreditam que esses parâmetros são aceitáveis ​​desde que a modelagem econômica produz resultados significativos.

Milton Friedman, fundador da escola monetarista e forte defensor do positivismo metodológico, declarou que o "realismo completo" é claramente inalcançável "e os modelos devem" produzir previsões suficientemente boas para o propósito em uso ou são melhores do que as previsões de teorias alternativas ". Em outras palavras, a economia nunca tem testabilidade perfeita e os economistas devem procurar as teorias mais precisas.

O autor econômico Donald Stengel argumentou que a concorrência perfeita descreveu um final desejável, que os decisores políticos e os gerentes de negócios poderiam usar para tomar decisões econômicas. Em um livro intitulado "Os Princípios da Economia Gerencial", Stengel descreveu como modelos de concorrência perfeitos poderiam destacar possíveis excedentes e perdas de peso morto para melhorar a eficiência.

Argumentos contra modelos de concorrência perfeita

Apesar do seu atual status ortodoxo, muitos economistas criticaram o uso de modelos de competição perfeita. Os críticos afirmam que os pressupostos eliminam as características cruciais dos mercados reais e quando esses pressupostos são descartados, os modelos já não produzem resultados significativos.

F. A. Hayek, que não se opunha inteiramente ao uso de modelos empíricos em economia, disse que a teoria da competição pura ou perfeita não tinha "reivindicação de" concorrência "porque os dispositivos normais de competição são incompatíveis com o modelo .Estes incluem publicidade, subcotação ou oferta de produtos e serviços diferentes.

O economista Walter Block argumenta que a concorrência perfeita produz resultados irrealistas e, de outra forma, impossíveis, que, no entanto, são usados ​​para justificar a política irresponsável do governo. Ele aponta para a legislação antitruste, que usa a concorrência perfeita como referência para identificar as chamadas "falhas do mercado".

Hayek também considerou a concorrência perfeita como tautológica. Como ele afirmou em "Individualismo e ordem econômica", a "competição perfeita" limita-se a definir as condições nas quais suas conclusões já estão contidas implicitamente e que podem existir, mas não nos dizem como elas podem ser trazidas ". <