A Transparency International vem publicando seu Índice de Percepção de Corrupção há 20 anos. O relatório resume a corrupção perceptível do setor público por país, usando o contributo de uma variedade de especialistas. O estudo tem limitações na medida em que se concentra apenas no setor público e, em seguida, mede as percepções da corrupção, em vez da evidência de corrupção, mas ainda produz algumas idéias interessantes. A maneira como o índice funciona é menor que o ranking, mais corrupto é uma nação. Uma visão que pode atrair os olhos dos investidores é que quando você alinha o índice de corrupção com as economias de mais rápido crescimento, você não encontra nenhuma das cinco principais economias de alto crescimento acima do 70º lugar no índice de corrupção.

Olhando para as economias BRIC

As nações BRIC tiveram algumas das maiores taxas de crescimento na última década, mas durante esse mesmo período, fizeram poucos progressos no Índice de Percepções de Corrupção. Este ano, Brasil e Índia estão empatados com outras cinco nações no 76º lugar. A China está logo abaixo daquela em empate para a 83ª. A Rússia lidera os países BRIC em corrupção percebida, chegando em um empate de quatro vias para o 119º. As nações BRIC foram algumas das economias de mais rápido crescimento nos últimos dez anos, mas não estão fazendo o mesmo progresso no Índice de Percepção de Corrupção. (Para leitura relacionada, confira: Compreender o risco nos BRICs .)

Outros Fast Growers

O CIA World Factbook compara a taxa de crescimento do PIB real em todo o mundo. Dos líderes para os quais a Transparency International tem ranking para 2015 - mais nações insulares e regiões semi-autônomas estão incluídas no ranking da CIA - apenas algumas delas superam os 100 melhores no Índice de Percepções de Corrupção.

País	CIA World Factbook GDP Taxa de crescimento real	Índice de Percepções de Corrupção Índice
Papua Nova Guiné	16%	139
Etiópia	8. 7%	103
Turcomenistão	8. 5%	154
Mianmar (Birmânia)	8. 5%	147
A República Democrática do Congo	8. 4%	147
Cote D'Ivoire (Costa do Marfim)	8. 2%	107
Bhutan	7. 7%	27
Laos	7. 5%	139
Índia	7. 3%	76
Camboja	7%	150

Correlação? Causação? Ou nada?

Não há dúvida de que a corrupção tem suas vantagens quando se trata de negócios. Se você não precisa se preocupar com coisas como impacto ambiental ou segurança dos trabalhadores, seus custos serão menores, especialmente quando as conseqüências estão ausentes, juntamente com os regulamentos. Menos tempo é gasto com aprovações de zoneamento e permite quando um suborno pode acelerar decisões favoráveis. No geral, há menos arrasto na velocidade dos negócios do que em outras nações, então isso ajuda os negócios a serem feitos rapidamente.(Para ler mais, veja: Por que essas indústrias são propensas a corrupção .)

Dito isto, é difícil argumentar que a corrupção ajuda a impulsionar o crescimento. Existem inúmeras desvantagens para a corrupção, incluindo o desperdício sistemático de capital de outra forma produtivo em subornos e ganhos. Além disso, há os custos a mais longo prazo, onde as pessoas na região são deixadas com terras arruinadas, enquanto a empresa extraindo os recursos ou construindo a fábrica não regulamentada há muito tempo embolsou os lucros e deixou. Ao invés de uma causa de crescimento, a corrupção é melhor compreendida como algo que muitas vezes surge durante a fase de crescimento de uma economia. (Para mais, veja: Como a corrupção afeta as economias emergentes .)

A curva de desenvolvimento das economias mostra que os maiores avanços no crescimento ocorrem à medida que a infra-estrutura institucional se está formando. Isso inclui coisas como um sistema educacional sólido, o estado de direito e um setor bancário robusto. Os países que formam essas instituições muitas vezes têm grandes deslocamentos de mão-de-obra, uma vez que a tecnologia e a educação começam a aumentar a produtividade da força de trabalho, de modo que as empresas se arremessam para aproveitar esta força de trabalho de menor custo para todos os tipos de produção. Quando a economia eo investimento começam a surgir, como resultado, a corrupção começa a pagar o suficiente para tentar a maioria das pessoas em posição de se beneficiar. À medida que as economias amadurecem, o sistema jurídico coloca conseqüências mais duras em torno da corrupção, tornando a recompensa potencial menos atraente à luz dos riscos, mas essas leis - como a maioria das leis - tendem a ser reativas e não pró-ativas.

A linha inferior

A corrupção parece ocorrer com maior freqüência durante os tempos de boom, enquanto uma nação está se desenvolvendo, mas é essa fase de crescimento que cria mais oportunidades de corrupção e não o contrário. E a corrupção ainda ocorre em países desenvolvidos, especialmente durante os booms. Por exemplo, existem histórias em torno da crise das hipotecas de alto risco que soa estranhamente semelhante a alguns dos negócios de negócios tortuosos em um país em desenvolvimento. Dito isto, a frequência percebida é menor do que as nações em desenvolvimento e as conseqüências são um pouco mais firmes - embora, obviamente, não a ponto de eliminá-la completamente.