a:

Exemplos reais de "pombas" no mundo das finanças incluem Janet Yellen, Paul Krugman, Ben Bernanke, Bill Dudley, Narayana Kocherlakota, Charles Evans e Eric Rosengren. As pombas tendem a favorecer uma política monetária mais fraca, mesmo com o custo de impulsionar as pressões inflacionárias para maximizar o crescimento econômico. É importante notar que as posições dovish ou hawkish podem mudar dependendo de interpretações de condições econômicas e financeiras.

Doves Gain Leverage

O período de tempo após a Grande recessão viu pombas assumir o controle do debate. Houve uma preocupação generalizada na sequência da implementação de flexibilização quantitativa que o Comitê Federal de Mercado Aberto, ou FOMC, arriscava a inflação expandindo agressivamente o balanço da Reserva Federal. Doves insistiu que, devido à fraca política fiscal e à diminuição da demanda agregada devido à crise financeira, a inflação não era uma preocupação; Em vez disso, o maior risco era que a economia passasse para a recessão.

Política sem precedentes

Após cinco anos de política agressiva, as pombas foram vindicadas, uma vez que a inflação permaneceu morna. Além disso, os rendimentos da dívida pública permaneceram baixos mesmo após a conclusão das compras de ativos. Foram tomadas medidas sem precedentes, incluindo a vinculação de compras de ativos a valores econômicos, como emprego e produção. Além disso, o FOMC deixou claro que tolera a inflação acima do alvo por um período de tempo para recuperar a perda de produção.

Vs dos Estados Unidos. O Resto do Mundo

Outra maneira pela qual a direção política da Reserva Federal foi reivindicada sob Ben Bernanke e Janet Yellen é o desempenho da economia da U. S. em comparação com outras economias importantes. O Banco Central Europeu manteve uma postura muito mais havaiana e lutou com alto desemprego, crescimento negativo e deflação, enquanto o Fed estava envolvido em flexibilização quantitativa. A U. S., ao contrário, teve crescimento positivo com um mercado de trabalho melhorado.