Os eleitores no Reino Unido podem decidir afastar-se da União Européia em 23 de junho de 2016 e causar um golpe esmagador ao conceito de unidade política européia. O referendo referencial é dividido entre aqueles no campo "Permanecer" e o campo "Deixar", com grande parte da pesquisa precoce mostrando uma Grã-Bretanha dividida. Estamos em jogo muitas das relações econômicas e políticas entre o Reino Unido e o resto da Europa, mas também há preocupações de que um "Brexit" (British Exit) possa reativar algumas políticas regionais de longa data dentro do Reino Unido.

Em outras palavras, alguns dos outros Estados membros do Reino Unido (Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte) podem decidir usar o Brexit como ponto de partida para sua própria independência. Uma Escócia ou País de Gales independente, por exemplo, pode decidir se juntar à UE, cortando laços com a Inglaterra ao longo do caminho. O primeiro-ministro britânico, David Cameron, um oponente da Brexit, se preocupa abertamente de que um voto de licença possa ameaçar a unidade do Reino Unido.

Um argumento comum no Reino Unido é que a adesão à UE tem sido um arrastão líquido na economia do Reino Unido, porque os contribuintes na Grã-Bretanha enviam mais dinheiro para Bruxelas, onde a UE é com base em sede, do que o valor dos serviços prestados pela UE. O campo Leave acredita que a Grã-Bretanha pode ser mais próspera e gratuita se escapar das pressões regulatórias e burocráticas de Bruxelas. Afinal, os Estados membros do comércio da UE entre si sem tarifas ou outras barreiras, e praticamente todos os economistas concordam que o livre comércio promove o crescimento econômico.

No entanto, os acordos comerciais não precisam ser bilaterais para que uma das partes se beneficie do livre comércio. A história mostrou que os países que aprovam acordos de comércio livre se beneficiam, mesmo que seus parceiros comerciais imponham tarifas elevadas ou outras restrições. Hong Kong, um antigo satélite britânico, é um excelente exemplo. O Reino Unido ainda pode continuar a ser uma força comercial internacional fora da UE, simplesmente mantendo e reforçando suas próprias tendências de livre comércio.

O Fundo Monetário Internacional (FMI) emitiu avisos consistentes de que um voto de licença poderia ameaçar a estabilidade financeira dos mercados europeus e aumentar a incerteza crescente para investidores e empresas. No entanto, isso pode ser visto como propaganda do resto da União Européia ou de economistas que há muito aclamaram a viabilidade do quadro da UE.

Mesmo que a adesão à UE seja prejudicada para Londres, não é necessário que a partida seja boa para o resto do Reino Unido. As economias individuais da Escócia, do País de Gales e da Irlanda do Norte parecem ter beneficiado com fundos europeus pré-atribuídos e acesso a mercados europeus sem interferências da Whitehall.

Escócia, País de Gales Confie no Comércio de Inglês e no apoio da UE

As mesmas preocupações econômicas que trabalham contra o Brexit também podem funcionar contra um esforço reunificado para a independência escocesa. A Inglaterra é, de longe, o maior parceiro comercial da Escócia, e a Escócia usa a libra esterlina britânica como moeda. Além disso, o sentimento público de independência na Escócia parece ter diminuído, já que o preço do petróleo desabou pouco depois do primeiro referendo.

A falta de receitas de petróleo prejudicou a percepção de que a Escócia poderia sobreviver economicamente como um país independente. Seja qual for o sentimento escocês sobre a adesão ao Reino Unido, os líderes escoceses devem avaliar cuidadosamente as potenciais repercussões econômicas da independência.

O mesmo é claramente verdadeiro para o País de Gales, que também é fortemente dependente da ajuda financeira do Reino Unido e da UE. O País de Gales é uma região economicamente pobre e, tipicamente, recebe os mais altos níveis de apoio da UE, incluindo uma grande parte das fazendas galesas da Política Agrícola Comum (PAC). A maioria das autoridades britânicas não considera um movimento de independência galesa como uma séria ameaça, no entanto, porque a cultura galesa se sente menos em desacordo com Westminster e porque o País de Gales parece menos economicamente viável por conta própria.

Outro referendo para a independência escocesa?

Em setembro de 2014, os eleitores escoceses realizaram um referendo sobre a permanência ou não do Reino Unido ou a independência. Em uma votação de 55% a 45%, os escoceses decidiram ficar. Na verdade, um dos principais argumentos contra a independência escocesa em 2014 foi que poderia prejudicar a adesão da Escócia à UE.

Durante um debate 2016 Sky News, David Cameron indicou que a Brexit poderia criar um segundo impulso para a independência escocesa. É um pouco irônico que mais escoceses possam apoiar ficar na União Européia do que ficar como parte do Reino Unido. Isso pode equivaler a uma admissão de que os escoceses preferem relegar alguma soberania a Bruxelas e não a Londres.

O atual partido dominante na Escócia, o Partido Nacional Escocês (SNP), argumenta que o Parlamento escocês tem o direito de realizar outro referendo se acreditar que houve "mudanças materiais nas circunstâncias" entre a Escócia ea Inglaterra. Brexit poderia ser um desses eventos. O ex-líder do SNP Alex Salmond lançou a possibilidade de um segundo referendo dentro de dois anos de um Brexit.

Não é tão simples, no entanto. O primeiro projeto de Referendo referente à independência escocesa só chegou a uma votação após um acordo entre o governo da U. K. e o Parlamento escocês. Não está claro se o governo da U. K. pode produzir outro acordo desse tipo. Caso contrário, qualquer movimento escocês para um segundo voto de independência poderá enfrentar desafios. A legislação em vigor para o Parlamento da Escócia diz que não pode aprovar nenhuma lei sobre autoridade nacional ou política externa sem o consentimento do Parlamento da U. K..

A Escócia Independente ou o País de Gales podem se juntar à UE?

Se o Reino Unido deixa a UE, e tanto a Escócia como o País de Gales declaram a independência do Reino Unido, não está claro se uma Escócia ou País de Gales independente poderia permanecer na UE.Muitos países membros da UE geralmente se opõem à admissão de novos países. Mesmo que eles possam se juntar à UE, é muito improvável que a Escócia ou o País de Gales possam manter a libra como moeda. Se um país recém-soberano forçado a mudar da libra para o euro, é incerto o que as consequências econômicas podem resultar.

Chances da Escócia ou do País de Gales

Apesar da retórica acalorada ocasional, Brexit pode não representar o evento econômico catastrófico como retratado por aqueles no campo Remain. As simulações do Tesouro britânico sugerem recessão e inflação mais alta, mas somente se não houver mudanças políticas depois de deixar a UE. Parece mais provável que os funcionários da U. K. possam pressionar políticas pró-crescimento e mudanças regulatórias para compensar qualquer perda de benefícios para a adesão à UE.

As políticas econômicas e outras concessões políticas também poderiam ser usadas para preservar o Reino Unido. Se o Reino Unido realmente quer deixar a UE sem perder a Escócia e o País de Gales (ou mesmo a Irlanda do Norte), o governo poderia promulgar mudanças para apaziguá-los.

Mesmo sem uma reforma estrutural ou econômica séria, há provas inacreditáveis ​​de que os galês estão seriamente desejosos de independência em 2016. A Escócia é mais um wild card, especialmente se o SNP começa a mexer, mas provavelmente será anos antes de um serio o esforço poderia ser reunido.