Muitas vezes reduzimos a política tributária de nossos principais partidos políticos em sua forma mais simples: os democratas aumentam os impostos para financiar programas sociais e os republicanos reduzem os impostos para beneficiar as grandes empresas e os ricos. Ambas as idéias simplificam a política de cada partido, mas ambas as ideias são essencialmente verdadeiras.

Se você concorda com mais gastos governamentais ou incentivos fiscais para as empresas, a agenda de cada parte afetará seus impostos.

Ideologia política: republicano "Acreditamos que o governo deveria tributar apenas para arrecadar dinheiro para suas funções essenciais", os republicanos declaram seu caso claramente no site da Convenção Nacional Republicana. Ou seja, os republicanos acreditam que o governo deve gastar dinheiro apenas para impor contratos, manter infra-estrutura básica e segurança nacional e proteger os cidadãos contra criminosos.

A literatura da Conferência Republicana da Câmara continua a iluminar o papel do governo e como as políticas fiscais afetam os indivíduos: "O dinheiro que o governo gasta não pertence ao governo, pertence aos contribuintes Quem ganhou. Os republicanos acreditam que os americanos merecem manter mais dinheiro próprio para salvar e investir para o futuro, e políticas fiscais baixas ajudam a impulsionar uma economia forte e saudável. "

O alívio fiscal é a rota republicana para o crescimento da economia. Um governo republicano reduziria os impostos para as empresas para permitir que as empresas crescessem e, assim, contratar mais funcionários. Os republicanos também procuram limitar os impostos de renda para os indivíduos para que as pessoas possam manter mais renda disponível, o que eles podem gastar, economizar ou investir.

Ideologia política: Democrata A política tributária para o Partido Democrata apela a aumentar certos impostos para fornecer dinheiro para os gastos do governo, o que, por sua vez, gera negócios. A plataforma do partido afirma que os gastos do governo proporcionam "bons empregos e ajudarão a economia hoje".

Muitos democratas são adeptos da economia keynesiana ou demanda agregada, o que afirma que, quando o governo financia programas, esses programas geram novos dinheiros na economia. Os keynesianos acreditam que os preços tendem a permanecer relativamente estáveis ​​e, portanto, qualquer tipo de gasto, seja pelos consumidores ou pelo governo, vai crescer a economia. (Verifique Giants Of Finance: John Maynard Keynes , para saber mais sobre as teorias de Keynes.)

Como os republicanos, os democratas acreditam que o governo deve subsidiar serviços vitais que mantêm as cidades, os estados e o país em execução : infraestrutura como manutenção de estradas e pontes e reparos para escolas. Democratas também pedem cortes de impostos para a classe média. Mas quem beneficia mais sob cada plataforma? A sabedoria convencional é que as corporações e os ricos se beneficiarão mais com uma política fiscal republicana, enquanto as pequenas empresas e os agregados familiares da classe média se beneficiarão de uma política fiscal democrática.

Um conceito incompreendido Muitas das brigas que acendem quando as pessoas debatem a política fiscal evoluem a partir de conceitos incompreendidos. Possivelmente, o conceito mais incompreendido é a taxa de imposto. Nós ouvimos que um político quer aumentar os impostos sobre os rendimentos e nos encolhemos, convencido de que impostos mais elevados reduzirão cada dólar que ganhamos. Mas não pagamos um imposto fixo; pagamos impostos de renda em uma taxa marginal.

A taxa de imposto marginal é a taxa que você paga no último dólar de renda que você ganha. Por exemplo, se você estivesse solteiro em 2008 e trouxe US $ 50.000, você caiu no suporte de imposto de 25%. Mas isso não significa que cada dólar fosse tributado em 25%. Isso significa que seus primeiros $ 8, 025 foram tributados em 10%, então tudo até $ 32, 550 foi tributado em 15% e tudo acima de $ 32, 551 foi tributado em 25%.

Assim, quando uma administração republicana anuncia impostos mais baixos, está reduzindo a taxa de imposto marginal - e os críticos resmungam que a diminuição beneficia pessoas sentadas nos degraus mais altos da escada de renda. Da mesma forma, quando os democratas anunciam um aumento na taxa marginal, os críticos criticam que o aumento dependerá apenas dos ganhadores de renda alta. (Leia O mercado e as promessas presidenciais para ver como, independentemente de quem você vote, anúncios como mudanças tributárias podem afetar os mercados.)

Reforma fiscal É claro que os impostos de arquivamento nunca são como simples como conectar suas receitas e calcular sua taxa marginal. O IRS nos legou um mishmash de regulamentos, deduções, créditos e outras fórmulas mágicas para frustrar nossos esforços para registrar um rápido retorno federal. Ambos os partidos políticos concordam que o colossal código tributário precisa ser reestruturado e simplificado. E, é claro, cada partido tem seu próprio plano para enfrentar o problema.

Os democratas afirmam que "fecharão as lacunas corporativas e os paraísos fiscais e usarão o dinheiro para que possamos fornecer um … corte de impostos de classe média que ofereça alívio aos trabalhadores e suas famílias".

Os republicanos afirmam que "apoiam dar a todos os contribuintes a opção de arquivamento de acordo com as regras atuais ou sob um imposto fixo de duas taxas com deduções generosas para as famílias. Organizações religiosas, instituições de caridade e sociedades benéficas fraternas não devem estar sujeitas a tributação".

A < História recente de impostos e gastos A política tributária e as taxas marginais que pagamos volaram de um lado para o outro, já que os republicanos e os democratas tomaram as rédeas da Casa Branca. Sob a administração Reagan, o Congresso aprovou a Lei do Imposto de Recuperação Econômica de 1981, que deu um corte de imposto de 25%, em todos os índices, em indivíduos em todas as divisões fiscais - um ato que se associou ao termo economia do lado da oferta. Em seguida, o Congresso aprovou a Lei de Reforma Tributária de 1986, que, entre outras mudanças, baixou a taxa de imposto marginal mais alta de 50-28% e reduziu a taxa de imposto sobre as sociedades. Em 1993, a administração Clinton revogou alguns dos cortes tributários da Reagan com o Omnibus Budget Reconciliation Act de 1993, que atingiu 36% e 39. 6% taxas de imposto marginais para os indivíduos e 35% taxa para empresas.Note-se, no entanto, que, à medida que a inflação caiu após os cortes nos impostos de 1981 e a economia começou a diminuir, Reagan concordou em revogar algumas das suas próprias reduções de impostos, com a Lei de redução de déficit de 1984. Os aumentos de impostos de Reagan e Clinton serviram para reinar em um déficit orçamentário, o que permitiu que Clinton anunciasse um superávit orçamentário de US $ 230 bilhões em 2000.

Sob Clinton, a Lei de Alívio do Contribuinte de 1997 ofereceu um novo benefício fiscal às famílias através do crédito fiscal por criança. Este crédito foi reembolsável para muitas famílias de baixa renda e iniciou uma nova tendência de créditos fiscais individuais e reembolsáveis.

Sob George W. Bush, em 2001, o Congresso assinou uma lei de US $ 1. O corte de impostos de 35 trilhões, que proporcionou alívio de impostos para indivíduos e famílias, com descontos de US $ 300 a US $ 600, dobrou o crédito fiscal para crianças e novamente caiu a taxa marginal superior de 39. 6-35%. Os cortes fiscais de Bush também proporcionaram grandes incentivos fiscais para as empresas. O governo Bush seguiu com mais descontos na Lei de Reconciliação de Alívio de Impostos e Crescimento de 2003. (Nem todas as promessas foram atuadas em anos anteriores. Leia

Talk Is Cheap: Promessas de Campanha e Economia

para levar um olhar para algumas promessas passadas e por que elas não foram implementadas.)

Dogma político

Os think tanks conservadores denunciam a política tributária democrata e sua ideologia keynesiana como gastos desperdiçados que injetam apenas dinheiro temporário na economia, pois elogiam a política fiscal republicana para proteger negócios, investimentos e renda pessoal. O establishment liberal condena a abordagem fiscal republicana - e os economistas do lado da oferta -, como canalizar dinheiro apenas para as corporações ricas e grandes, pois elogiam os democratas pela disseminação da riqueza, apoiando as pequenas empresas e alcançando trabalhadores de baixa renda.

Ambos os lados têm seus próprios especialistas e estatísticas alinhadas para apoiar seu dogma econômico, mas a política fiscal é complicada e estreitamente entrelaçada com muitos outros aspectos do governo. Os benefícios de uma abordagem podem levar anos para se materializar, o que pode frustrar nossa capacidade de distinguir quais cortes de impostos ou qual imposto aumenta o crescimento do combustível. (Para saber mais sobre as diferenças dos partidos, leia nosso artigo relacionado Para retornos de estoque mais altos, Vote Republicano ou Democrata?

)