No endereço do Estado da União, o presidente Obama delineou duas propostas - um aumento do salário mínimo e uma expansão do Crédito Tributário de Renda Ganho (EITC) - que poderiam aumentar os salários dos trabalhadores e estimular a economia. Ao mesmo tempo, eles apresentam implicações fiscais potenciais, que variam bastante dependendo da renda e do tamanho da família. Aqui é o que os contribuintes devem considerar, enquanto Washington debate essas propostas.

Um aumento no salário mínimo

O presidente Obama há muito instou o Congresso a aprovar um projeto de lei para aumentar o salário mínimo, que atualmente é de US $ 7. 25 por hora. Para um segmento de trabalhadores, ele já tomou o assunto em suas próprias mãos. No dia seguinte ao endereço do Estado da União, ele emitiu uma ordem executiva exigindo que os contratados federais pagassem seus funcionários com financiamento federal pelo menos US $ 10. 10 por hora. Dois congressistas, o senador Tom Harkin, de Iowa, e o deputado George Miller, da Califórnia, patrocinaram um projeto de lei que aumentaria gradualmente o salário mínimo para a mesma taxa até 2016. O projeto de lei também inclui uma provisão para aumentar anualmente o salário mínimo para corresponder com o aumento dos custos de viver.

As implicações tributárias desse aumento variariam muito dependendo da renda familiar. Sem ajustes nos critérios de elegibilidade para créditos tributários e programas de assistência, os trabalhadores com salários mínimos podem ver suas taxas de imposto marginais efetivas aumentarem. Trabalhadores com renda entre 100% e 150% das diretrizes federais de pobreza - ou, aproximadamente, entre US $ 15 000 e US $ 23 000 por ano - enfrentam taxas de imposto marginais efetivas de mais de 60%, de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso. (Um trabalhador a tempo inteiro que faz o salário mínimo proposto ganharia um pouco mais de US $ 21.000 por ano.) Fora desse intervalo, no entanto, a taxa de imposto marginal não é tão onerosa. A taxa de imposto marginal efetivo médio para trabalhadores de baixa a média renda, de acordo com o CBO, é de 32%. (A OCB define trabalhadores de baixa e média renda como aqueles cuja renda doméstica cai abaixo de 450% das diretrizes federais de pobreza.)

Os trabalhadores que ganham acima do salário mínimo, no entanto, podem ver benefícios auxiliares. De acordo com o Economic Policy Institute, um aumento salarial final para US $ 10. 10 por hora até 2016 aumentariam indiretamente a renda de 11,1 milhões de trabalhadores, além dos 16. 7 milhões de trabalhadores que receberiam um aumento salarial obrigatório. Para aqueles acima do limite para programas de assistência federal, como Medicaid, o aumento dos salários também teria menor efeito sobre as taxas de imposto.

As possibilidades de passagem: As probabilidades são longas, dado que os economistas estão fortemente divididos sobre se um aumento do salário mínimo ameaçaria as empresas e impedirá a criação de emprego.

O Crédito Tributário de Renda Ganho (EITC)

Além de defender um mandato para aumentar os salários, o Presidente Obama endossou uma expansão do Crédito Tributário de Renda Ganho durante seu endereço. Atualmente, ele disse, o EITC fornece alívio fiscal para quase metade de todos os pais na U. S. No entanto, muito poucos contribuintes sem filhos sem filhos são elegíveis para o crédito. Tais trabalhadores devem ter uma renda bruta ajustada de no máximo US $ 14, 340 por ano para receber o crédito. O limite atual elimina uma grande parte dos trabalhadores individuais: mesmo uma pessoa que trabalha em tempo integral no salário mínimo não seria qualificada. Obama pediu ajustes que permitissem que mais usuários solteiros e sem filhos reivindicassem o crédito.

Até agora, não está claro exatamente como essa expansão, se passada, tomaria forma. O senador Marco Rubio da Flórida, que o presidente Obama mencionou em suas observações sobre o EITC, apoiou um plano alternativo que substituiria o EITC por subsídios salariais para um amplo grupo de trabalhadores de baixa renda. O Brookings Institution, um grupo de reflexão de Washington, propôs um plano que estendesse a elegibilidade para o crédito a trabalhadores sem filhos com mais de 21 anos, reduziria as penalidades para os contribuintes casados ​​e aumentasse os benefícios para famílias com crianças menores de 6 anos. No entanto, também limiar para elegibilidade para famílias menores de 200% das diretrizes federais de pobreza.

Ambos os planos poderiam potencialmente reduzir - ou mesmo eliminar - benefícios para famílias de classe média, muitos dos quais atualmente são elegíveis para o EITC. Além disso, nenhum deles beneficiaria aqueles que também têm ganhos de investimentos. De acordo com as diretrizes atuais do EITC, os contribuintes que ganham mais de US $ 3, 300 em renda de investimento anual não podem reclamar o crédito.

Chances de passagem: O EITC tem amplo apoio bipartidário, mas expandi-lo (em contraste com o aumento do salário mínimo) exigiria financiamento federal adicional, o que representa um obstáculo significativo.

Bottom Line

Se ele passar, um aumento no salário mínimo poderia beneficiar os trabalhadores de baixa e média renda. As idéias atuais que serão trazidas para reformar o EITC, no entanto, teriam pouco benefício para os trabalhadores de renda média.