Jeb! : O Robin Hood Flummoxed de 2016

Carly Fiorina: Interview with CNBC (Novembro 2024)

Carly Fiorina: Interview with CNBC (Novembro 2024)
Jeb! : O Robin Hood Flummoxed de 2016

Índice:

Anonim

Desde janeiro de 2010, quando Citizens United v. FEC abriram a porta para a criação de "Super PACs", os políticos da esquerda em particular expressaram preocupação com a campanha efetivamente ilimitada as despesas teriam um efeito perverso na distribuição da riqueza. Se as eleições se transformam em uma corrida armamentista, não são votos essencialmente vendidos, permitindo aos ricos impulsionar suas agendas de animais de estimação e, assumindo que são decisores econômicos "racionais", se tornam ainda mais ricos à custa do resto?

Talvez no longo prazo, mas isso não foi decidido no primário republicano de 2016, agora que o jeb do nome e menos! abandonou a corrida. De acordo com a análise do New York Times dos documentos da FEC, a campanha de Jeb Bush aumentou US $ 33. 5 milhões até janeiro, enquanto o Super PAC apoiando-o - Right to Rise - aumentou US $ 124 adicionais. 1 milhão. (Veja também: Quem está financiando Jeb Bush? )

Onde o dinheiro foi

Então, o que o Jeb Stimulus de 2016 se dirigiu? De acordo com documentos da FEC, US $ 386 000 foram para um certo Jeb Bush para consultoria jurídica, de comunicação, pesquisa e estratégia política. American Airlines Group Inc. (AAL AALAmerican Airlines Group Inc47. 51 + 0. 13% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) (incluindo a recente aquisição da US Airways) com US $ 367 000. Delta Air Lines Inc. (DAL DALDelta Air Lines Inc (DE) 50. 57 + 0. 34% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) ficou bem também com US $ 166.000. Hilton Worldwide Holdings Inc. (HLT HLTHilton Worldwide Holdings Inc73. 39 + 0. 31% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) obteve um bom US $ 231, 000, Fedex Corp. (FDX FDXFedex Corp220. 95-1. 47% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) obteve US $ 54.000, Uber fez US $ 21.000, Wynn Resorts Ltd. aproveitou (WYNN WYNNWynn Resorts Ltd151. 39 +0. 87% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) $ 12 000 e Wal-Mart Stores Inc. comprou compras registradas (WMT WMTWal-Mart Stores Inc88. 70-1. 09 % Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) $ 7, 600.

De longe, os maiores gastos foram em publicidade, com US $ 84 milhões, de acordo com o New York Times. Os consultores receberam US $ 10 milhões. Jantares e eventos em locais como o Yale Club subiram US $ 94 000. Mas nem todos os Jeb Stimulus foram para empresas, consultores de alto vôo e orçamentos de manutenção de pool de clubes de elite. A equipe da campanha chegou com US $ 8. 3 milhões, que com alguma sorte estão agora gastando para aumentar a economia em geral. E não devemos ignorar $ 15, 800 em dicas para valetes. (Veja também: Onde os candidatos presidenciais obtêm financiamento de campanha .)

O que sobre o resto?

Onde o dinheiro vai agora é menos certo. A partir de janeiro, a campanha de Bush deixou apenas US $ 2. 9 milhões não gastos, e regras rígidas governam onde esse dinheiro pode ir. Right of Rise, por outro lado, tem poucas limitações sobre o que pode fazer em seguida. Não é necessário encerrar, já que os Super PACs não estão tecnicamente afiliados a campanhas específicas. Os US $ 25 milhões que permaneceram em seus cofres em janeiro podem ir para publicidade para outros candidatos. Os organizadores poderiam, em teoria, como a CBS News, "Christina Ruffini colocou", comprar um iate, nomeá-lo The SS Thank You FEC e navegar no pôr-do-sol político ", embora isso provavelmente arruine suas carreiras na organização política.

The Bottom Line

As coisas não foram como planejado para Jeb Bush e seus doadores, mas isso pode ser uma boa notícia para a economia americana. Os muito ricos têm uma tendência muito maior para salvar suas riquezas do que o ganhador médio, então a temporada eleitoral pode atuar como uma espécie de estímulo, dando ao rico um incentivo para espantar o que eles pensam ser um investimento na política.

Claro que no grande esquema de coisas, US $ 400, 000 é uma queda no balde para a American Airlines, assim como $ 130 milhões em comparação com o PIB de US $ 17 trilhões da U. S.. Mas todo pouco ajuda. Talvez os políticos na esquerda progressiva comecem a se aquecer para gastos políticos ilimitados, pelo menos desde que seus ganhadores não ganhem.