Twitter (TWTR TWTRTwitter Inc19. 39-2. 56% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) e Facebook (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) estão enraizados no cultural Zeitgeist e têm um grande impacto sobre o que fazemos. Ainda há muitos que usam nenhuma plataforma, mas essas pessoas podem ter certeza de que conhecem alguém que faz: o Twitter atualmente tem 232 milhões de usuários ativos mensais e o Facebook tem 1. 19 bilhões. Ao entender como eles afetam os usuários, é importante entender por que eles fazem. Uma grande diferença é que o Facebook tem um modelo de negócios mais tradicional, enquanto o Twitter luta quando se baseia em sua novidade. Com tantos usuários, um crossover de expectativas não é surpreendente. Além disso, suas funções têm alguma sobreposição.

Não gosto do outro

O Twitter e o Facebook são ambas as formas de tecnologia digital na medida em que representam a aplicação engenharia da ciência das redes sociais. Eles fornecem um serviço avançado de escala e sofisticação de não encontrados em outros lugares. Plataforma de microblogging O Twitter tem uma aplicabilidade mais específica e indiscutivelmente simplificada: interesses e conversas estão interligados com outras tendências que os usuários podem ver. Rede social O Facebook oferece um método robusto de auto-representação e informação, tanto pessoal quanto informal, bem como impessoal e formal. O Twitter começou em 2006 e o ​​Facebook começou em 2004. Por todos os direitos, os dois poderiam estar em um impasse, então o que explica o forte contraste de sucesso e alcance?

A explicação de Mark Zuckerberg sobre os objetivos do Facebook fornece um contexto para a trajetória da rede social. Em 2012, ao arquivar o S-1 da empresa, ele declarou que o Facebook "foi construído para realizar uma missão social - para tornar o mundo mais aberto e conectado. "Além disso, ele acrescentou:" não criamos serviços para ganhar dinheiro; Ganhamos dinheiro para construir melhores serviços. "É fundamental para uma empresa cultivar uma base de usuários que tenha comprado em sua premissa. Essa confiança dará a essa empresa a latitude para atender esses usuários ao otimizar sua execução.

Entre as Linhas

Ambas as empresas alcançaram visibilidade generalizada em outros sites através do desenvolvimento de botões compartilhados. O Twitter está menos preocupado com aqueles que, especificamente, respondem à chamada. Uma vez que uma grande quantidade de sua receita é derivada de s, o Twitter está predominantemente preocupado com quem está visualizando as atualizações da linha de tempo em vez de publicá-las.

Infelizmente, o compromisso inicial do Twitter com o consumo e a explicação eficientes emprestou-se a uma inundação de conteúdo. Em vez de loglines curtos para seduzir, os usuários agora enfrentam conteúdo incorporado e patrocinado, inúmeros tópicos, cartões Twitter e s.A interface do usuário e a experiência do usuário se tornaram mais como o Facebook, mas sem as ferramentas para lidar com a mudança. No entanto, o Twitter assumiu obstinadamente um máximo de 140 caracteres, o que contrasta com a evolução de sua marca. Essa limitação é um lembrete estelar do ethos fundamental da empresa.

Uma das muitas maneiras pelas quais o Twitter pode capitalizar seu conteúdo gerado por usuários e com marca é mostrando em outros sites. Dada a base de usuários relativamente menor do Twitter, a empresa deve usar sua infra-estrutura de forma criativa. Simplificando, o Twitter tem que deixar os usuários fora de qualquer pessoa que não seja uma. Isso, é claro, é complicado. As vendas de anúncios do Twitter são baseadas em alfaiates de Tweets promovidos para usuários individuais "ativos".

Twitter quer que os investidores reconheçam o potencial dos Tweets promovidos em outros canais. Os investidores dizem que seria extraviado desligar um contexto aleatório fora de contexto que se destinava a uma pessoa ou grupo específico. Mesmo assim, as ações do Twitter aumentaram 23%, uma vez que desafiam as expectativas no quarto trimestre de 2014.

O Formato do Facebook

O Facebook é capaz de anunciar em um sentido mais dinâmico porque seu sistema é mais detalhado. O site oferece mais espaços e lugares para o conteúdo sem interferir no seu design. Claro, este plano não é ideal. quase sempre tirar a experiência de navegar em um site. Além disso, a partir de 2012, o Facebook fazia a receita do 1 / 10th Google com duas vezes as visualizações de página.

Esta é provavelmente uma realidade do setor em vez de uma incriminação da filosofia de design do Facebook. Ao mesmo tempo, as postagens patrocinadas do News Feed provavelmente enfrentarão os mesmos obstáculos encontrados pelo Twitter. A publicidade típica obstrui a conveniência. Com isso dito, a notícia em si pode oferecer ao Facebook outro fluxo de receita. O Facebook está em negociações com várias empresas de mídia para hospedar seu conteúdo em troca de compartilhamentos de anúncios.

O Facebook tem sido saudável este ano com um aumento de 2. 3 por cento para US $ 82. 75, uma nova alta, compensando um valor de mercado de US $ 232. 4 bilhões. Ele superou a receita estimada pela 10ª vez consecutiva no quarto trimestre com US $ 0. 54 EPS em $ 3. 85 bilhões de receitas

A linha inferior

O Twitter e o Facebook estarão no topo do seu jogo para o futuro previsível. O Twitter está em uma posição mais precária porque tem que manipular seu conteúdo para alcançar os usuários através do s. O Facebook está mais focado em tornar os usuários satisfeitos com seu sistema, de modo que o fato de ele ter é menos censurável.