Na sequência da Grande Recessão, a economia da U. S. permaneceu moderada por um período prolongado. Mesmo a ação rápida do Federal Reserve na implementação de flexibilização quantitativa não poderia arrastar a economia para fora do lento período pós-crise.

Muito foi feito com as baixas taxas de juros recorde, o aumento dos preços das ações e a rápida recuperação no mercado imobiliário, mas o impacto que a QE teve no mercado de trabalho é muito menos documentado. O emprego é um indicador econômico atrasado, o que significa que normalmente é o último a se recuperar após uma recessão significativa. Este é um exame da relação entre a flexibilização quantitativa e o mercado de trabalho e os prós e contras da política de flexibilização quantitativa do Fed. (Para mais informações, veja o tutorial: O Federal Reserve .)

Prós da redução quantitativa

A maioria das empresas, pequenas ou grandes, empresta dinheiro para expandir e crescer. Durante o período pós-recessão de política monetária fácil, o dinheiro tornou-se barato à medida que as taxas de juros foram reduzidas para zero, e não avançou até dezembro de 2015. Essas baixas taxas permitiram que as empresas emprestassem dinheiro barato e expandissem seus negócios e crescimento. Como resultado do aumento do investimento, o mercado de trabalho da U. S. começou a melhorar. No seu pico em dezembro de 2009, a taxa de desemprego atingiu 9,9 por cento, no início de 2017, diminuiu mais de metade para uma década-baixa de 4,4%.

Os adeptos da flexibilização quantitativa também apontaram a valorização de ativos mais arriscados como uma maré crescente que levanta todos os barcos. Esse aumento de ativos mais arriscados (por exemplo, ações) resultou em uma força de trabalho expandida, uma vez que uma maior riqueza de ganhos de capital e renda de investimento promoveu gastos em bens e serviços. (Para mais informações, veja: Diluição quantitativa: isso funciona? )

Contras de facilidade quantitativa

Os céticos de flexibilização quantitativa argumentaram que as ações da Reserva Federal interferiram com o preço normal do mercado de títulos e outros ativos após a recessão, dizendo que qualquer ganhos percebidos no mercado de trabalho ou outros indicadores seriam de curta duração e só dura até outra bolha financeira. Além disso, as taxas extremamente baixas, a recuperação dessa recessão levou mais do que qualquer recessão anterior na história da U. S.

Enquanto QE coincidiu com uma queda na taxa de desemprego, a inflação salarial estagnou por um período prolongado após a crise. Embora o IPC geral tenha sido baixo, muito foi atribuído à queda dos preços das commodities. Muitos especialistas citaram que os salários não acompanhavam as despesas gerais do agregado familiar. Além disso, os céticos do programa QE no mercado de trabalho acreditavam que os trabalhadores se tornaram subempregados: eles estavam trabalhando abaixo do nível de habilidade por falta de disponibilidade de empregos com maior remuneração.

A linha inferior

Existem prós e contras quando se trata do impacto da flexibilização quantitativa no mercado de trabalho. Muitas pessoas e corporações gozaram de recuperações robustas em riqueza e lucros, após o programa QE, iniciado em novembro de 2008, levando a uma queda acentuada da taxa de desemprego.

No entanto, do outro lado da moeda, os não-crentes dizem que o período prolongado de baixa inflação devido ao dinheiro fácil era prejudicial para o mercado de trabalho geral; Os salários reais diminuíram, o mercado de trabalho tornou-se ineficiente e a baixa taxa de desemprego foi enganosa.

Em 2017, o Fed anunciou que começará a reduzir seus US $ 4. 5 trilhões de balanço patrimonial. Este processo, embora lento, deve ao longo do tempo dar uma melhor indicação do impacto global no mercado de trabalho de flexibilização quantitativa.