O troll de patente, também conhecido como entidade não praticante (NPE) ou entidade de afirmação de patente (PAE), é um termo usado para descrever pessoas ou empresas que, como estratégia de negócios, usam patentes que eles próprio. Os trolls patenteados não podem fazer nenhum produto ou oferecer nenhum serviço, mas ganham dinheiro simplesmente afirmando processos de patentes contra outros negócios. Tais NPEs continuam a procurar as possibilidades de sua patente ser usada por alguém de forma total, parcial ou mesmo falsa. Os trolls patenteados exigem, então, ganhos monetários ou ameaçam ações judiciais em tais empresas alvo.

As patentes constituem propriedade intelectual (IP), e os inovadores detentores de patentes são proprietários de propriedade intelectual (relacionados: Ganhar dinheiro em sua propriedade intelectual). As patentes promovem empreendimentos empreendedores, inovadores e arriscados com um potencial incerto de ganhos inesperados. É a patente que leva a bilhões de conflitos empresariais entre os gigantes como a Apple, Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) e o Samsung Group , e é a patente que garante um monopólio sobre o Viagra. Casos de infração de patente e processos judiciais indicam um ambiente empresarial saudável, competitivo e dinâmico. No entanto, os processos em excesso prejudicam a concorrência, os negócios e a economia. (Relacionado: Guerras de patentes e seu efeito em sua carteira.)

Aqui estão alguns estudos que indicam o impacto dos trolls de patentes. Com base em um estudo realizado em conjuntos de dados relacionados a patentes de grande porte, um documento de trabalho de Finanças da Escola de Negócios de Harvard, "Patentes Trolls: evidências de empresas direcionadas", sugere alguns achados importantes:

• O motivo principal dos trolls de patentes é extrair dinheiro oportunista, em vez de trazer novidades novas, positivas ou melhoradas.
• NPEs segmentam negócios ricos em dinheiro, com o único objetivo de ganhar dinheiro.
• As NPE visam empresas com lucros provenientes de segmentos que não estão diretamente relacionados a patentes.
• As NPEs visam empresas que são relativamente mais fracas, incluindo empresas que já estão em processos judiciais (IP e não relacionadas a IP), têm pequenas ou nenhuma equipe jurídica dedicada e demonstram grandes chances de acordos monetários.
• O conjunto de dados de amostra incluiu 484 processos judiciais de IP, dos quais apenas 35 foram demitidos e os restantes 449 foram perdidos / resolvidos por empresas direcionadas. Isso indica um ecossistema favorável para trolls patenteados.
• Em comparação com as empresas que ganharam contra trolls de patentes, as empresas direcionadas que perderam um processo reduziram consideravelmente suas despesas de P & D e produziram um número significativamente menor de patentes. Um declínio na qualidade também foi observado para o pequeno número de patentes que foram produzidas depois de perder o processo.

Estudos relacionados sugerem achados semelhantes, incluindo:

• NPE geralmente não inovam.Em vez disso, eles tendem a capitalizar suas patentes próprias, eventualmente bloqueando novos avanços para esse campo, produto ou tecnologia. As empresas que tentam se beneficiar usando legalmente a tecnologia patenteada e avançando ainda acabam pagando altas taxas de royalties aos NPEs. Isso resulta em escalação de custo passada para o consumidor final e derrota o objetivo da inovação e da concorrência saudável. Por exemplo, Aija Leiponen, professora associada de tecnologia e estratégia de inovação na Dyson School of Applied Economics and Management da Cornell University, disse: "O custo de royalties para patentes de empresas de equipamentos como Nokia, Motorola Mobility e Qualcomm é estimado em formar 13 por cento do preço de um aparelho sem fio 3G. "
• Um estudo da PricewaterhouseCoopers mostrou que mais de dois terços dos processos de patentes são arquivados por trolls de patentes - empresas que realmente não fazem nada, exceto para patentes de acumulação e ganhando mais dinheiro do que as empresas atuais. Isso resulta em um campo de jogo desigual, o que desencoraja uma competição aberta e saudável.
• Um estudo de pesquisa do MIT indica que os litígios de patentes levam a um menor financiamento de capital de risco e a uma queda na criação de startups. Isso também resulta em um declínio geral na confiança das empresas e em práticas de mercado injustas, o que desencoraja os empreendedores de assumir riscos.
• A prática de enviar cartas de demanda desonesto para empresas alvo é desenfreada. O impacto de tais práticas permanece desconhecido, mas eles levam a recusar a motivação dos negócios alvo.

A linha inferior

A concorrência aberta, gratuita e saudável leva a melhores eficiências, custos mais baixos, soluções inovadoras e melhores ecossistemas de negócios que ajudam no crescimento econômico geral. Os trolls patenteados bancam complexidades legais que funcionam a seu favor e contra os negócios inovadores e concorrentes. O custo da primeira luta e, em seguida, perder um processo de patentes é muito alto e, muitas vezes, não é acessível para empresas em fase inicial e pequenas. Os trolls patenteados são especialistas em processos judiciais, que inclinam o saldo a seu favor. Em geral, os trolls de patentes têm um impacto negativo no mercado. É necessário um sistema jurídico justo, que ofereça uma abordagem equilibrada para proteger tanto os detentores de patentes quanto os concorrentes inovadores.