a:

Embora tenha sido alcançado muito desde 2002 em termos de convergência entre as normas internacionais de informação financeira (IFRS) e as normas contábeis geralmente aceitas nos EUA (GAAP), ainda existem diferenças entre esses dois conjuntos de normas contábeis que afetar o cálculo dos índices financeiros-chave. Em comparação com o GAAP, as IFRS têm regras negligentes quanto ao reconhecimento de receita que podem resultar em maiores receitas, afetando os índices de rentabilidade e alavancagem. Ao contrário do GAAP, o IFRS permite capitalizar os custos de desenvolvimento, o que afeta os índices de rentabilidade, o índice de alavancagem e outros índices de eficiência. O IFRS só permite que o método do primeiro-em-primeiro-saída avalie o inventário, enquanto o GAAP permite tanto o primeiro quanto o primeiro em primeiro lugar, o primeiro em primeiro lugar, resultando em maiores índices de rentabilidade e menores índices de volume de estoque de acordo com as IFRS. O GAAP possui regras específicas baseadas em números para capitalização de arrendamentos, enquanto as IFRS não, resultando em diferenças nos índices de rentabilidade e alavancagem.

Em comparação com os GAAP, as IFRS permitem que as empresas reconheçam a receita anteriormente, mesmo que uma contingência esteja associada a uma parte da receita. O GAAP proíbe especificamente o reconhecimento de receita contingente e exige que as empresas o apresentem até que a contingência seja resolvida. Um exemplo de receita contingente é um acordo segundo o qual uma taxa, recebível por um agente de jogador de futebol, é cancelável se o jogador de futebol violar seu contrato com uma equipe de futebol. De acordo com as IFRS, o resultado do reconhecimento de receita anterior é maior receita, maiores índices de rentabilidade (retorno sobre o investimento, retorno sobre ativos, retorno sobre o patrimônio líquido) e menor índice de alavancagem.

O GAAP exige que todos os custos associados ao desenvolvimento de produtos sejam reconhecidos como despesas imediatamente. O IFRS permite a capitalização de custos de desenvolvimento sob certas condições. Por exemplo, as despesas de laboratório de uma empresa farmacêutica no desenvolvimento de um medicamento podem ser capitalizadas no balanço em IFRS. Capitalizar os custos de desenvolvimento de acordo com os IFRS resulta em despesas mais baixas em comparação com os GAAP, levando a maiores receitas, maiores índices de rentabilidade, menor índice de alavancagem e menor índice de rotatividade de ativos.

De acordo com as GAAP, as empresas podem escolher o método LIFO ou FIFO para avaliar seu inventário, enquanto as IFRS proíbem especificamente o uso de LIFO e só permitem FIFO. Em um ambiente econômico com custos crescentes, o método LIFO produz custos mais altos de bens vendidos, menores lucros e menor saldo da conta de inventário. As empresas que usam FIFO em IFRS têm menores índices de rentabilidade, maior índice de alavancagem e maior índice de rotatividade de estoque em comparação com empresas que seguem GAAP e usam LIFO.

GAAP fornece critérios específicos baseados em números para empresas para determinar se um determinado contrato de arrendamento é classificado como operacional ou capital. As locações operacionais são passivos fora do balanço e não são registradas nas demonstrações financeiras da empresa, enquanto as operações de arrendamento mercantil são capitalizadas e afetam o patrimônio e o passivo do balanço patrimonial da empresa. O GAAP requer um arrendamento com um prazo igual a pelo menos 75% da vida útil econômica de um ativo a ser classificado como capital. Além disso, o GAAP requer capitalização de locações se o valor atual dos pagamentos mínimos de arrendamento for igual a pelo menos 90% do valor justo do ativo alugado. As IFRS, por outro lado, não possuem tais limites específicos.

Uma diferença nas classificações de locação pode resultar em maior índice de alavancagem, menor retorno de ativos e maior margem de lucro operacional, se a locação for classificada como operando de acordo com as IFRS em oposição ao arrendamento mercantil de acordo com GAAP.