Não haverá nenhum ajuste de custo de vida (COLA) para os benefícios da Previdência Social em 2016, apenas a terceira vez que isso aconteceu aconteceu desde que o ajuste anual foi promulgado em 1972.

O COLA foi instituído por causa da alta inflação que consumiu os benefícios dos idosos; foi o resultado de uma combinação dos choques do preço do petróleo, a remoção do dólar do padrão-ouro e as políticas de moedas suaves do Federal Reserve. A estatística oficial de inflação para 2015 é tão baixa que nenhum aumento é desencadeado.

Sen. Elizabeth Warren apresentou um projeto de lei que criaria um pagamento único que funcionaria como um COLA substituto. Este projeto de lei não foi tocado desde a sua introdução ao Senado próximo ao final de 2015.

O Índice de Preços ao Consumidor

O ajuste anual é baseado no Índice de Preços ao Consumidor para Empregadores e Trabalhadores Clérigos Urbanos (CPI-W) . Este índice é projetado para refletir o custo dos produtos de varejo comprados por trabalhadores com rendimentos modestos. Um aumento anual de pelo menos 0. 1% desencadeia um aumento correspondente nos benefícios da Segurança Social. Para 2015, o índice registrou -0. 4%, então não haverá COLA em 2016.

Os críticos disseram há muito tempo que este índice não reflete adequadamente o custo dos bens comprados pelos aposentados e deve ser alterado ou substituído. É altamente ponderado em relação ao preço do gás, que caiu muito em 2015, mas é relativamente sem importância para idosos que não se deslocam para empregos.

O índice coloca um peso relativamente baixo no custo disparado das drogas prescritas, o que atinge os idosos com dificuldade. Alguns especialistas recomendam que o CPI-W seja substituído pelo Índice de Preços ao Consumidor - Idosos (CPI-E), que é projetado para refletir as necessidades de gastos das pessoas com 62 anos ou mais.

Sen. Proposta de Warren

Sen. Warren esteve envolvida no movimento de proteção ao consumidor desde a década de 1970 como advogada e professora de direito. Ela foi a força motriz por trás do estabelecimento do Consumer Financial Protection Bureau antes de passar para um assento no Senado da U. S.

Warren apresentou a Lei de Benefícios de Emergência de Seniores e Veteranos (SAVE), que proporcionaria um aumento de 3. 9% na Segurança Social e benefícios de veteranos; Isso seria uma média de US $ 580 por destinatário para o ano. O aumento de 3. 9% é o montante pelo qual os salários e benefícios dos diretores executivos (CEOs) aumentaram em 2014, o ano mais recente para o qual as estatísticas estavam disponíveis.

Ela alegou que os benefícios devem ser aumentados pelo mesmo montante e que não fazê-lo é um rip off do consumidor.

Pagando pelo Aumento

Sen. Warren argumentou que o fechamento de uma grande lacuna fiscal cobriria o custo do aumento de 2016 e também seria um passo importante para melhorar a solvência do Fundo Fiduciário da Segurança Social.

Em 1993, o Congresso limitou a quantidade de remuneração dos executivos das empresas que as empresas poderiam deduzir para fins fiscais em US $ 1 milhão. No entanto, o chamado salário baseado em desempenho não está sujeito ao limite. Ao estruturar a grande maioria da remuneração do CEO como bônus, não há limite no valor da compensação que pode ser deduzida para fins fiscais.

Os contribuintes subsidiam mais de US $ 7 bilhões em compensação de executivos porque os executivos são pagos em bônus em vez de salários. Não há restrições quanto à qualidade do desempenho da empresa ou do executivo.

De acordo com o senador Warren, as corporações devem ser livres para pagar o quanto quiserem aos seus executivos. No entanto, o limite de dedução de US $ 1 milhão deve ser aplicado a todas as compensações, não apenas ao que é estruturado como salário.

Chance for Passage

Sen. Warren é um democrata liberal, enquanto tanto a Câmara dos Deputados como o Senado são controlados pelo Partido Republicano. Seu projeto de lei atraiu 22 co-patrocinadores no Senado, todos os quais são democratas. Um projeto de lei equivalente foi apresentado na casa pelo representante Tammy Duckworth, da Illinois, que também é democrata.

Nenhum republicano saiu a favor do projeto de lei, e não tem chance de ser aprovado.

Contudo, recebeu o apoio do senador Bernie Sanders, democrata de Vermont e candidato à indicação presidencial de 2016. É provável que este seja um tema de discussão durante a campanha, o que pode aumentar suas chances de ser reintroduzido no futuro.