O consumidor ou o vendedor se beneficiam mais de uma transação em dinheiro?

A vida e o pensamento de Friedrich Hayek (Novembro 2024)

A vida e o pensamento de Friedrich Hayek (Novembro 2024)
O consumidor ou o vendedor se beneficiam mais de uma transação em dinheiro?

Índice:

Anonim
a:

Os sistemas de entrega em dinheiro (COD) reduzem o risco de fraude ou inadimplência tanto para o comprador quanto para o vendedor, mas seria impossível entender qual parte recebe mais benefícios de qualquer indivíduo transação. Toda troca de mercado envolve benefício tanto para o comprador quanto para o vendedor porque ambas as partes avaliam os bens em valores desiguais; Caso contrário, a troca não ocorreria. Além disso, os benefícios de cada troca são subjetivos e únicos para o indivíduo; não é possível comparar a utilidade entre diferentes atores com valores diferentes.

Em um sentido geral legal e estrutural, as transações COD são populares entre os revendedores online. Isso ocorre porque eles conseguem reduzir o risco da contraparte com os pagamentos com cartão de crédito e evitar a taxa de transação que deve ser paga ao provedor do cartão. Da mesma forma, as transações COD são uma boa opção para os consumidores que preferem negociar em dinheiro e não gostam da incerteza do pré-pagamento.

Utilidade subjetiva e Ex Ante Gains From Trade

Para ver por que ambas as partes ganham necessariamente de todos os negócios do mercado, pelo menos no sentido ex ante, é importante entender por que os negócios ocorrem. Considere uma troca (COD) onde um consumidor acabou de comprar uma pintura por US $ 50. O fato de que o vendedor da pintura está disposto a fazer a feira mostrar que ele ou ela valora os $ 50 mais do que a utilidade obtida com a pintura. Da mesma forma, o comprador mostra que ele ou ela acredita que a pintura é mais valiosa do que os $ 50. De certo modo, ambas as partes estão lucrando um com o outro.

Não significa necessariamente que a própria pintura é o que é valioso. O comprador poderia comprá-lo para agradar o outro significativo, e os valores que resultam mais do que os US $ 50. A própria ação do comércio mostra, ex ante, que ambas as partes estão se beneficiando com base em seus diferentes valores subjetivos.

Este exemplo envolve dois princípios econômicos universais. O primeiro é chamado de teoria subjetiva do valor, que diz que o valor de qualquer bem é determinado pela importância desse bem para o indivíduo em vez de qualquer propriedade inerente ou intrínseca do bem em si. O segundo princípio é conhecido como ganhos do comércio, que afirma que sempre existe um benefício líquido quando os agentes trocam voluntariamente uns com os outros, porque eles estão ganhando bens que eles valorizam mais altamente em troca de bens que são valorizados menos.

Os economistas prepatam esses argumentos afirmando que eles são necessariamente verdadeiros no sentido ex ante. No momento do comércio, o vendedor avaliou US $ 50 a mais do que a pintura. Se, mais tarde, descobriu-se que a pintura era, na verdade, um trabalho muito perdido de Michelangelo e que poderia vender milhares de dólares no mercado, o vendedor pode se arrepender do comércio.No entanto, o comércio ainda satisfaz as condições de benefício mútuo, mesmo que a transação COD não ocorreria após a descoberta subseqüente.

Todo o valor é subjetivo, por isso é impossível comparar quem se beneficiou mais da troca. Não há unidades de valor subjetivo. Mesmo as unidades de utilidade microeconômica, utils, tratam todo o valor como se fosse homogêneo, o que é contrário ao princípio do valor subjetivo. As comparações interpessoais de utilidade não podem ser feitas racionalmente.