a:

Às vezes, a renúncia às cláusulas de sub-rogação são ineficazes na prevenção de processos judiciais de terceiros. Ao determinar quem é responsável por uma perda financeira em tais casos, os tribunais examinam os contratos de arrendamento, construção e outros acordos, bem como a jurisprudência estatal que os interpreta. As renúncias à sub-rogação não são as únicas disposições em contratos de arrendamento e outros contratos. Os tribunais costumam usar cláusulas adicionais e outros contratos entre partes em um processo para analisar essas questões.

Por exemplo, no caso de Travelers Indem. Co. v. Crown Corr, os viajantes entraram com uma ação judicial contra Crown Corr, um subcontratado que atua no estadio da Universidade de Phoenix sob um contrato com os Cardenais do Arizona e Hunt Construction. Depois que alguns painéis instalados pela Crown Corr caiu do exterior do estádio, Travelers pagou US $ 1. 5 seguros milhões reclamam de seu segurado, Tourism and Sports Authority, o proprietário do edifício.

Em seu processo, os viajantes procuraram recuperar o valor de $ 1. 5 milhões da Crown Corr, alegando que o subcontratado causou perda por negligência. A Crown Corr apresentou uma moção de demissão, alegando que o acordo dele com o contratante continha uma cláusula de sub-rogação. O tribunal decidiu que, enquanto o proprietário do estádio não entrou no contrato de subcontratado com a Crown Corr, ele tinha o direito de rever o contrato. Como seguradora, os Viajantes são responsáveis ​​pelo seu segurado e estão vinculados pelos acordos celebrados entre o contratante e o subcontratado. Com base na decisão do tribunal, a Crown Corr escapou da responsabilidade.

No entanto, na maioria das situações, se um segurado assinar uma renúncia à sub-rogação sem informar a seguradora, a seguradora será considerada bem dentro dos seus direitos ao negar a cobertura. Nessas circunstâncias, se você alegou ter causado uma perda por negligência, você é deixado em seus próprios dispositivos em defender quaisquer ações judiciais. Em muitas outras ações judiciais que foram arquivadas, uma parte tenta evitar o efeito de uma cláusula de subrogação, afirmando que ela está em conflito com outras disposições quando o contrato é considerado como um todo.