A economia tem uma má reputação por ser uma ciência imprecisa e contraditória. O ex-presidente dos EUA, Harry S. Truman, queria um economista de um só braço, então ele não precisava ouvir "por um lado" seguido de "por outro lado". Infelizmente, a economia e as políticas que inspira, afetam todos os cantos do globo. Neste artigo, veremos quatro dos equívocos mais perigosos que perseguiram os economistas do mercado livre, desde os dias de Adam Smith.

Tutorial: Fundamentos econômicos

A inflação é inevitável
Parece que a inflação é um fenômeno natural; seu pai pagou um quarto por um filme e seu avô pagou US $ 3 por um terno, mas você paga US $ 5 por uma xícara de café. A verdade feia é que não há nada natural sobre a inflação. A inflação é um produto de impressoras e, pior ainda, funciona como um imposto adicional sobre os ganhos das pessoas. A inflação pode ajudar a selecionar grupos no curto prazo, por exemplo, um agricultor pode comandar um preço maior e obter mais lucros, até o preço de outros suprimentos alcançar. No entanto, ajuda apenas o governo, a longo prazo, ao dar-lhe mais fundos para alocar, ao mesmo tempo que diminui o valor real de suas dívidas.

Não é coincidência que o principal beneficiário da inflação e o único titular das impressoras tenha grande dificuldade em "controlar a inflação". Existem muitas soluções diferentes para a inflação, mas a motivação para detê-la, é o que os críticos citam como deficientes. (Para saber mais, confira nosso Tutorial de inflação .)

Governos podem nos salvar
As soluções governamentais para os problemas são suspeitas, na melhor das hipóteses. A maioria das soluções obtém "carne de porco", o que significa que eles têm todos os tipos de jinetes de interesse especial inseridos que aumentam o custo e o dano da intervenção do governo. Muitas intervenções governamentais acabam levando uma agenda política como principal prioridade. As reformas do "New Deal" da década de 1930 eram caras em seu próprio tempo, mas uma das criações políticas sobreviventes, a Segurança Social, tem sido uma carga tributária crescente desde então. Em muitos casos, as soluções governamentais para os problemas econômicos podem se transformar em esquemas pesados ​​de dívidas para redistribuir a riqueza (i. E., Seus impostos) em áreas que irão comprar apoio político.

A partir de uma verdadeira perspectiva do mercado livre, muitas vezes parece que a motivação real por trás das decisões políticas é manter os decisores políticos. A responsabilidade fiscal é rapidamente eliminada se houver votos em jogo. Essa realidade ignorada não afasta as pessoas da intervenção do governo; Todos os milhares gastos em assentos no banheiro do Pentágono ou em pontes de um milhão de dólares para lugar algum podem fazer o trabalho algum dia. (Para mais, veja Fundos econômicos: Deixe-os gravar ou tire-os para fora? )

Meios de mercado livre Nenhum regulamento
O mercado livre é um pouco de inapropriado, porque as pessoas tendem a equiparar " livre "com" não regulamentado."Infelizmente," mercado auto-regulado "não tira a língua, por isso estamos presos com este equívoco. O fato é que existem muitas indicações de como seria um mercado não regulamentado. Toda vez que você consulta uma revisão do consumidor de um produto, um carro, por exemplo, você está vendo a regulamentação não governamental no trabalho. Os fabricantes de automóveis observam o que as pessoas estão falando sobre seus carros e mudam os modelos do próximo ano, para eliminar as coisas que irritaram os revisores.

Consumidor os grupos de interesse e os padrões da indústria autodefinida são dois poderes que os economistas do mercado livre argumentam que poderiam substituir a maioria dos regulamentos governamentais, economizando dinheiro e burocracia dos contribuintes, entretanto. Esses dois grupos fazem, em certo sentido, uma regulamentação de controle, enquanto o lobby dos grupos de consumidores e a indústria que influencia a legislação, pode ser considerada uma maneira mais cara e menos eficiente de fazer o trabalho.

Os impostos não afetam a produção
Os impostos são por vezes retratados como um jogo de soma zero. O governo leva uma certa quantidade de mãos privadas e depois gasta em outras coisas, então a soma total da atividade econômica é inalterada; nós pagamos impostos, nós conseguimos estradas e escolas. No entanto, os pensadores do mercado livre argumentam que os impostos têm um efeito econômico negativo, reduzindo os incentivos para produzir mais e, assim, diminuir a produção nacional.

Seja lucro ou renda pessoal, o fato é que quanto mais você fizer, menor será o percentual de sua receita total. A eliminação do colapso do suporte diminui para os indivíduos, quando os aumentos na renda são puramente um fenômeno inflacionário, mas o governo simplesmente toma uma porção maior e maior, à medida que você trabalha mais para ganhar mais e mais. (Para mais, veja Se o U. S. mude para um imposto fixo? )

Embora nem todos rejeiem o mesmo caminho para este estímulo, o efeito no agregado pode ser uma diminuição na produção. Mesmo o governo entende que os impostos arrastam a economia. Ele admite tanto quando usa cortes de impostos temporários (de um a cinco anos) ou resgates para estimular a economia. O governo é, no entanto, viciado em receitas fiscais. Toda vez que as receitas do governo se expandiram, o próprio governo se expandiu para usar tudo e escrever I. O. U. s para mais.

Ao invés de usar medidas temporárias de alívio de impostos para aumentar a economia, a alternativa efetiva do mercado livre seria reduzir os gastos do governo e diminuir a carga tributária. Afinal, praticamente todos os períodos mais produtivos e prósperos em tempo de paz, acompanharam grandes retrocessos tributários. (Para mais informações, veja Os cortes de impostos estimulam a economia? )

A linha inferior
A opinião acadêmica, apesar dos protestos veemente, parece seguir as regras de oferta e demanda. A economia de Adam Smith, Fredrik Hayek e Milton Friedman são simples e diretas e sugerem um mundo ideal de baixos impostos, auto-regulação e dinheiro sólido. Os desejos dos governos mundiais que correm impressoras, são contrários a esta marca de economia.Assim, temos uma demanda de teorias concorrentes que, contrariamente à experiência, exigem déficits, estímulo do governo, metas de inflação e gastos públicos maciços.

Embora seja bom expor falácias, é difícil ficar entusiasmado com a possibilidade de mudança. Não importa se tivermos economistas com uma mão ou não, porque os governos são muitas vezes vítimas de uma desvantagem diferente: ouvir apenas o que eles querem. (Para saber mais, confira Mercados livres: Qual é o custo? )