O momento do cálculo, no que diz respeito aos impostos, chegou às operações européias das empresas de tecnologia americanas. E, não parece muito ruim.

No ano passado, a Amazon. com o Inc. (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) concordou em parar de rotear suas vendas européias pelo Luxemburgo. Na semana passada, o Alphabet Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) concordou em pagar 130 milhões de libras em impostos atrasados ​​desde 2005 em Grã-Bretanha. Em troca, a empresa poderá reservar os lucros da U. K. pela Irlanda.

O acordo da empresa com a Receita e Alfândega de Sua Majestade (HMRC) segue um inquérito de seis anos sobre a estratégia fiscal da empresa para o país. A estratégia é conhecida como Double Irish e habilitou o Google a reduzir seus impostos, roteando seus lucros de múltiplas jurisdições dentro da UE e do Reino Unido através da Irlanda, um paraíso fiscal baixo.

Por exemplo, estima-se que a empresa tenha pago impostos de apenas £ 20. 4 milhões no Reino Unido, com ganhos de £ 3. 8 bilhões de libras em 2013. Várias outras empresas de tecnologia, como a Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) e o Facebook Inc (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ), que se seguem a uma estratégia fiscal semelhante, foram alvo de incêndios na Europa por suas estratégias de evasão fiscal recentes vezes.

É suficiente?

No entanto, os críticos do acordo da Google com a HMRC afirmam que a empresa ainda recebeu tratamento preferencial porque a taxa de imposto ainda representava um miserável 3 por cento. Por exemplo, o Partido Nacional Escocês solicitou uma investigação da UE sobre o acordo e debatia se era um auxílio estatal. Por sua vez, o Google respondeu com um editorial no Financial Times afirmando que a empresa estava pagando "o montante do imposto que a HMRC concorda que devemos pagar". A Comissária da UE para a Concorrência, Margrethe Vestager, também pesou sobre a controvérsia alegando que a UE responderia com uma investigação sobre o acordo, se alguém se queixasse sobre isso.

Enquanto isso, a Apple também foi forçada a se defender de seus acordos fiscais. "Este é um caso entre a Comissão Européia e a Irlanda e, francamente, não há como estimar o impacto no momento, nós Precisa ver qual será a decisão final ", disse Luca Maestri, diretor financeiro da empresa." Minha estimativa é zero. Quero dizer, se houver um resultado justo da investigação, deve ser zero ".

Será que vai fazer a diferença?

As estimativas sobre o valor devido pelas empresas de tecnologia em taxas atrasadas variam. Por exemplo, a Apple deve "bilhões" em impostos atrasados.

Em geral, o Google poderia estar no gancho por até US $ 6 bilhões, se for considerado culpado de evasão fiscal na Europa continental. A empresa ganha quase metade de suas receitas de uma região que inclui a Europa. Até agora, no entanto, conseguiu sair do seu problema. Por exemplo, criou um fundo de US $ 165 milhões para editores na Europa depois de se queixarem de violações de direitos autorais. As chances de a empresa chegar a um acordo semelhante com as autoridades da UE são altamente prováveis.

A linha inferior

Embora o caso da UE contra os acordos fiscais por empresas de tecnologia na UE seja válido, também é um atraso. As empresas americanas dominam o panorama tecnológico da região e as grandes partes da população da UE dependem de seus produtos de alguma forma ou de outra. A imposição de grandes penalidades nas operações da empresa acabará por doer mais do que fazer o bem. Portanto, é altamente provável que as fracas fiscais atuais na UE terminem em uma solução de compromisso.