Em 18 de maio de 1998, o Departamento de Justiça apresentou acusações antitruste contra a Microsoft (Nasdaq: MSFT). As acusações foram levadas para determinar se o agrupamento da Microsoft de outros programas em seu sistema operacional constituía ações monopolísticas. O processo foi trazido na sequência das guerras do navegador que levaram ao colapso do maior concorrente da Microsoft, o Netscape, que ocorreu quando a Microsoft começou a distribuir gratuitamente seu software de navegador. (Para saber mais, leia Antitrust Defined .)
O caso estava atormentado com problemas, incluindo questões sobre se as cobranças deveriam ter sido feitas contra a Microsoft em primeiro lugar. O argumento propôs que, se a Microsoft fosse considerada um monopólio, era, na melhor das hipóteses, um monopólio não coercivo. As pessoas escolheram executar o Microsoft Windows em seus computadores. Com opções como Unix, Linux e Macintosh, os consumidores demonstraram uma preferência pela conveniência do produto Windows da Microsoft. O Windows pode não ter sido o produto superior, mas pode ser executado em um laptop Toshiba ou em um clone chinês. A facilidade de sua instalação é permitida e seu outro software incluído para se tornar a norma.
O caso do governo acusou a Microsoft de dificultar a instalação de software concorrente em computadores operados pela Windows. Se a Microsoft descobriu ter tornado injustificadamente difícil para os consumidores desinstalar o Internet Explorer e usar um navegador concorrente, as práticas da empresa seriam consideradas anticoncorrenciais. O caso serpenteava junto com acusações de declarações enganosas e todas as distrações do tribunal. Economistas em apoio à Microsoft publicaram ainda uma carta aberta ao presidente da U. S., em grandes jornais, afirmando que as leis antitruste prejudicam os consumidores, bem como o sucesso das empresas domésticas na competição global.
Apesar da edição criativa de fitas de vídeo, fatos e e-mails, a Microsoft perdeu. A decisão de 3 de abril de 2000, pediu que a Microsoft dividisse a empresa pela metade, criando duas empresas que deveriam ser chamadas de "contas de bebê". O sistema operacional representaria metade da empresa e o braço do software seria o outro. Antes disso, as colmilhas foram removidas da decisão durante o processo de recurso. No entanto, ao invés de ser quebrado pela decisão antitruste, a Microsoft viu que uma vez que sua participação no mercado era invencível corroia devido à concorrência antiquada.Como resultado, muitos agora se perguntam se trazer casos antitruste contra monopólios não coercivos é meramente uma redundância dispendiosa de trabalho que o mercado livre pode fazer de forma gratuita.
(Para mais informações sobre este assunto, leia Monopolies: Corporate Triumph And Treachery .)
Esta questão foi respondida por Andrew Beattie.
Por que o contador responsável pela auditoria ZZZZ Best não conseguiu determinar que a empresa estava envolvida em um esquema Ponzi?
Descobre por que o contador responsável pela auditoria ZZZZ Best não conseguiu determinar que a empresa estava envolvida em um esquema Ponzi que não foi detectado por anos.
É Minha distribuição Roth IRA não qualificada sujeita a impostos ou penalidades de distribuição antecipada?
As regras de pedido devem ser aplicadas para determinar se a distribuição está sujeita a impostos sobre o rendimento e / ou a penalidade de distribuição antecipada. De acordo com essas regras de ordenação, as distribuições são retiradas de fontes de financiamento na seguinte ordem: Contribuições regulares Roth conversões Ganhos Nota: Os montantes de conversão Roth não são considerados distribuídos até que todos os montantes da contribuição tenham sido distribuídos; Os ganhos não são considerados
O que é uma lei antitruste?
Leis antitruste - também referidas como "leis de concorrência" - são estatutos desenvolvidos pelo governo da U. S. para proteger os consumidores de práticas comerciais predatórias, garantindo que existe uma concorrência leal em uma economia de mercado aberto. As leis antitruste são aplicadas a uma ampla gama de atividades comerciais questionáveis, incluindo mas não limitado a: Alocação de Mercado: Suponha que minha empresa atue no Nordeste e sua empresa faça negócios no Sudoeste.