A hesitação do presidente Barack Obama sobre o projeto TransCanada Keystone XL pipeline é uma questão de política e prioridades. Em seu discurso inaugural, Obama observou a importância de enfrentar as mudanças climáticas, garantir a criação de emprego e garantir a independência energética para os Estados Unidos. Keystone XL é um projeto que algumas reivindicações poderiam criar uma grande quantidade de empregos e aumentar a infraestrutura energética do país. Por outro lado, há alguns que afirmam que servirá para aumentar a taxa de mudança climática. Portanto, Obama está preso entre as principais prioridades e hesita com a continuação da Keystone XL.
Esperava-se que o presidente apoiaria a Keystone XL após a eleição do segundo mandato devido à pressão do setor de energia e dos sindicatos. O principal argumento a favor do pipeline é que é provável que seja um instrumento de criação de emprego. No entanto, um relatório do Departamento de Estado concluiu que o número de empregos criados pelo projeto de pipeline Keystone XL não seria considerável. Estima-se que apenas haveria 50 posições permanentes criadas.
O presidente Obama também afirmou que não pensou que o gasoduto Keystone XL ajudaria a U. S. a se tornar independente de energia. Falando em uma visita de estado à Ásia, ele disse que achava que o gasoduto não reduziria os preços dos combustíveis para motoristas americanos, mas simplesmente permitiria que o Canadá bombee o petróleo através da U. S. para ser vendido em todo o resto do mundo.
Obama também falou sobre sua preocupação com as mudanças climáticas. Houve objeções para o projeto Keystone XL de ativistas ambientais que temiam que o óleo produzido pudesse causar um aumento nas emissões de gases de efeito estufa. O óleo em questão seria derivado de areias de petróleo que são ricas em carbono. No entanto, um relatório do Departamento de Estado indicou que essas reivindicações eram exageradas e que o projeto não teria um impacto significativo nas emissões de gases de efeito estufa. A validade das descobertas do relatório foi desafiada, mas isso permitiu que os opositores políticos de Obama afirmassem que ele estava colocando a política ambiental à frente da criação de emprego.
Isso destaca o dilema que Obama enfrenta em termos de argumentos para e contra o projeto Keystone XL. Nenhum dos lados do argumento é particularmente forte, mas pode ser usado politicamente. Ao vetar o projeto, o presidente poderia ser pintado por adversários políticos pro-pipeline como sendo criação anti-emprego. Se ele aprovou o projeto, ele poderia enfrentar acusações de contribuir para o aumento das emissões de gases de efeito estufa. Uma vez que ele citou ambas as questões como particularmente importante em seu segundo mandato como presidente, é uma decisão política difícil para ele fazer.
Canada Primeiro? Trump para aprovar o pipeline Keystone XL (TRP)
, Enquanto a indústria petrolífera dos EUA se beneficiará da Keystone XL, existem sérias dúvidas sobre a criação de emprego local e preocupações ambientais importantes.
Por que uma garantia bancária é importante em um contrato de projeto de longo prazo?
Entende o que é uma garantia bancária e saiba por que é tão importante para o risco e a segurança de um contrato de projeto de longo prazo
O que é um dia típico na vida de alguém em M & A? Quanto tempo dura um projeto?
A vida de um profissional financeiro envolvido no campo das fusões e aquisições pode, como qualquer linha de trabalho, variar consideravelmente de pessoa para pessoa e de empresa para empresa. No entanto, existem algumas experiências comuns que a maioria dos profissionais de M & A compartilham. A maioria das atividades de M & A é realizada por banqueiros de investimento que se especializam nesta área dos mercados financeiros.