Compartilhar vídeo // www. investopedia. com / terms / s / subsidy. asp

O que é um 'Subsídio'

Um subsídio é um benefício dado a um indivíduo, empresa ou instituição, geralmente pelo governo. Geralmente, é sob a forma de pagamento em dinheiro ou redução de impostos. O subsídio é tipicamente dado para remover algum tipo de carga, e muitas vezes é considerado no interesse geral do público, dado para promover um bem social ou uma política econômica.

SUBSTITUINDO 'Subsídio'

Um subsídio assume a forma de um pagamento, fornecido direta ou indiretamente, que fornece uma concessão ao indivíduo ou entidade comercial receptora. Os subsídios são geralmente vistos como um tipo privilegiado de ajuda financeira, pois diminuem um fardo associado anteriormente cobrado contra o destinatário ou promovendo uma ação específica, fornecendo apoio financeiro.

Um subsídio geralmente apóia setores específicos da economia de uma nação. Pode ajudar as indústrias em dificuldades, reduzindo os encargos que lhes são atribuídos ou encorajando novos desenvolvimentos, fornecendo apoio financeiro para os empreendimentos. Muitas vezes, essas áreas não são efetivamente apoiadas através das ações da economia geral, ou podem ser prejudicadas por atividades em economias rivais.

Subvenções diretas versus indiretas

Os subsídios diretos são aqueles que envolvem um pagamento efetivo de fundos para um determinado indivíduo, grupo ou indústria.

Os subsídios indiretos são aqueles que não detêm um valor monetário predeterminado ou envolvem desembolsos efetivos em dinheiro. Eles podem incluir atividades como reduções de preços para bens ou serviços necessários que podem ser apoiados pelo governo. Isso permite que os itens necessários sejam comprados abaixo da atual taxa de mercado, resultando em uma economia para aqueles que o subsídio é projetado para ajudar.

Exemplos de Subsídios

Existem muitas formas de subsídios concedidas pelo governo. Dois dos tipos mais comuns de subsídios individuais são pagamentos de assistência social e benefícios de desemprego. O objetivo desses tipos de subsídios é ajudar as pessoas que estão temporariamente a sofrer economicamente. Outros subsídios, como os empréstimos estudantis, são dados para encorajar as pessoas a promover sua educação.

Com a promulgação da Lei de Cuidados Acessíveis, várias famílias da U. S. tornaram-se elegíveis para subsídios de saúde, com base na renda e tamanho da família. Esses subsídios são projetados para reduzir os custos de desembolso para os prémios de seguro de saúde. Nestes casos, os fundos associados aos subsídios são enviados diretamente para a companhia de seguros a que os prémios são devidos, reduzindo o montante do pagamento exigido do agregado familiar.

Os subsídios às empresas são dadas para apoiar uma indústria que está lutando contra a concorrência internacional que baixou os preços, de modo que o negócio doméstico não seja lucrativo sem o subsídio.Historicamente, a grande maioria dos subsídios nos Estados Unidos passou para quatro indústrias: agricultura, instituições financeiras, companhias de petróleo e empresas de serviços públicos.

Debate sobre Subsídios

Existem diferentes raciocínios para a provisão de subsídios públicos; alguns são econômicos, alguns são políticos e alguns provêm da teoria do desenvolvimento socioeconômico.

A teoria do desenvolvimento sugere que algumas indústrias precisam de proteção contra a concorrência externa para maximizar o benefício doméstico. Tecnicamente falando, uma economia de mercado livre é livre de subsídios; A introdução de uma transforma-la em uma economia mista. Os economistas e os decisores políticos debatem frequentemente os méritos dos subsídios e, por extensão, o grau em que uma economia deve ser mista.

Os economistas pró-subsídios argumentam que os subsídios a indústrias específicas são vitais para ajudar as empresas e os empregos que criam. Outros economistas sentem que as forças do mercado livre devem determinar se um negócio sobrevive ou falha; Se ele falhar, esses recursos são alocados para um uso mais eficiente e lucrativo. Eles argumentam que os subsídios para essas empresas simplesmente sustentam uma alocação ineficiente de recursos.

Subsídios: os profissionais

Os economistas que promovem uma economia mista geralmente argumentam que os subsídios são justificáveis ​​para fornecer o nível "socialmente ótimo" de bens e serviços. Nos modelos econômicos neoclássicos contemporâneos, há circunstâncias em que o fornecimento real de um bem ou serviço cai abaixo do nível de equilíbrio teórico - uma falta indesejada, o que cria o que os economistas chamam de "falha no mercado". Uma forma de corrigir esse desequilíbrio é subsidiar o bem ou o serviço a ser fornecido. O subsídio reduz o custo para os produtores levar o bem ou o serviço ao mercado. Se o nível certo de subsidação for fornecido, todas as outras coisas sendo iguais, a falha do mercado deve ser corrigida. Em outras palavras, de acordo com a teoria do equilíbrio geral, os subsídios são necessários quando uma falha do mercado provoca uma produção muito pequena em uma área específica: teoricamente, impulsionaria a produção de volta aos níveis ideais.

Existem muitos bens ou serviços que alegadamente fornecem o que os economistas chamam de "externalidades positivas". Uma externalidade positiva é alcançada sempre que uma transação entre duas partes fornece um benefício indireto a um terceiro. Muitos subsídios são implementados para promover externalidades positivas que, de outra forma, não poderiam ser fornecidas no limite socialmente ótimo.

Algumas teorias do desenvolvimento argumentam que os governos dos países menos desenvolvidos devem subsidiar as indústrias domésticas em sua infância para protegê-las da concorrência internacional. Esta é uma técnica popular vista na China e em várias nações sul-americanas atualmente.

Subvenções: Os Cons

Os economistas do mercado livre desconfiam dos subsídios por uma variedade de razões. Alguns argumentam que os subsídios desestavam desnecessariamente os mercados, evitando resultados eficientes e desviando recursos de usos mais produtivos para menos produtivos.As preocupações semelhantes vêm daqueles que sugerem o cálculo econômico são muito inexatas e os modelos microeconômicos são muito pouco realistas para calcular corretamente o impacto da falha no mercado. Outros sugerem que os gastos do governo em subsídios nunca são tão eficazes quanto as projeções do governo afirmam que serão. Os custos e as conseqüências não desejadas da aplicação de subsídios raramente valem a pena, afirmam.

Outro problema, os antagonistas dizem: O ato de subsidiar ajuda a corromper o processo político. De acordo com as teorias políticas de captura regulatória e busca de renda, existem subsídios como parte de uma aliança impiedade entre grandes empresas e o estado. As empresas costumam recorrer ao governo para proteger-se da concorrência. Por sua vez, as empresas doam aos políticos ou prometem benefícios depois de suas carreiras políticas.

Mesmo que um subsídio seja criado com boas intenções, sem qualquer conspiração ou auto-busca, eleva os lucros daqueles que recebem tratamento benéfico e, portanto, cria um incentivo para lobby para a continuação, mesmo após a necessidade ou a utilidade dela funcionar Fora. Isso potencialmente permite que os interesses políticos e comerciais criem um benefício mútuo em detrimento dos contribuintes e / ou empresas ou indústrias competitivas.

Julgando o Sucesso de um Subsídio

Existem algumas maneiras diferentes de avaliar o sucesso dos subsídios do governo. A maioria dos economistas considera um subsídio como um fracasso se não conseguir melhorar a economia global. Os formuladores de políticas, no entanto, ainda podem considerá-lo um sucesso se ajudar a alcançar um objetivo diferente. A maioria dos subsídios são fracassos a longo prazo no sentido econômico, mas ainda alcançam objetivos culturais ou políticos.

Um exemplo dessas avaliações concorrentes pode ser visto na Grande Depressão. Os presidentes Hoover e Roosevelt definiram os preços dos pisos sobre os produtos agrícolas e os agricultores pagos não produziram. Seu objetivo político era impedir que os preços dos alimentos caíssem e proteger os pequenos agricultores. Nesta medida, o subsídio foi um sucesso. Mas o efeito econômico foi bastante diferente. Os preços dos alimentos artificialmente altos reduziram o padrão de vida dos consumidores e forçaram as pessoas a gastar mais com alimentos do que de outra forma teriam. Aqueles fora do setor agrícola estavam em pior situação em termos econômicos absolutos.

Às vezes, os resultados econômicos e políticos de um subsídio parecem indicar falha. Em 2012 e 2013, o Departamento de Energia (DOE) distribuiu mais de US $ 60 bilhões em subsídios para formas de energia renováveis ​​(não baseadas no petróleo). O DOE antecipou que os preços do petróleo continuariam aumentando, e as fontes renováveis ​​que iniciam o salto poderiam retardar a dependência do petróleo. No entanto, as empresas receptoras não conseguiram lucrar e os preços do petróleo caíram em 2014.

A Economia dos Subsídios Governamentais

Henry Hazlitt, um jornalista americano de negócios e financeiro do meio do século 20, muitas vezes observou que a economia ruim estava preocupada com apenas os efeitos visíveis, enquanto a boa economia olhou para os dois vistos e não vistos.

Os subsídios são um exemplo clássico de visto versus não visto.Os subsídios têm um custo de oportunidade. Tome novamente o subsídio agrícola da Era da Depressão. Tinha efeitos muito visíveis; Os agricultores viram os lucros aumentarem e contrataram mais trabalhadores. Os custos invisíveis incluíram o que teria acontecido com todos esses dólares sem o subsídio. O dinheiro dos subsídios teve que ser tributado de renda individual, e os consumidores foram atingidos de novo quando enfrentaram maiores preços de alimentos na mercearia.