Starbucks e Fiat podem pagar US $ 34 milhões em impostos de volta (AAPL, AMZN)

LES RÉUNIONS 3 - CYPRIEN (Novembro 2024)

LES RÉUNIONS 3 - CYPRIEN (Novembro 2024)
Starbucks e Fiat podem pagar US $ 34 milhões em impostos de volta (AAPL, AMZN)

Índice:

Anonim

Multinacional as empresas que desejam reduzir a carga tributária têm procurado por anos na Europa, onde alguns países oferecem generosos negócios, queridos negócios e uma abordagem fácil em contraste com o IRS dos EUA. Mas a decisão de quarta-feira da Comissária Europeia para a Concorrência, Margrethe Vestager, pode conter, se não acabar com o fim, manobras como o "irlandês duplo com um sanduíche holandês". A decisão centra-se em duas empresas, Fiat Chrysler Automobiles NV (FCAU FCAUFiat Chrysler Automobiles NV 18. 13-0. 11% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) e Starbucks Corp (SBUX > SBUXStarbucks Corp56. 57 + 0. 96% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ), mas poderia ter implicações mais amplas para as estratégias fiscais das empresas, para não mencionar outras empresas já investigadas. - Fiat Chrysler

De acordo com a declaração de Verstager, o acordo da Fiat Chrysler com o Luxemburgo é ilegal segundo as regras da UE em matéria de auxílios estatais, porque "aceita uma metodologia extremamente complexa e artificial para calcular os lucros tributáveis ​​da Fiat Finance e Trade. " A Fiat Finance and Trade, subsidiária luxemburguesa da empresa listada em Londres, italiana e americana, pagou impostos sobre talvez 5% de seus lucros reais no âmbito do acordo, que foi atingido em 2012. Tendo pago talvez 400 €, 000 (US $ 454 000) nos últimos três anos, a empresa agora deve entre 20 milhões de euros (US $ 22,7 milhões) e 30 milhões de euros em impostos atrasados.

As receitas da Fiat Chrysler para o exercício de 2012-2014 foram de US $ 346 bilhões; pagou US $ 196 milhões em impostos sobre o rendimento nesse período (em 2013 recebeu um crédito fiscal líquido de $ 1. 29b); seu lucro líquido foi de US $ 4. 63b. As ações da Fiat Chrysler diminuíram 3. 4% na negociação da quarta-feira de manhã, em comparação com um aumento de 0,2% no S & P 500.

Starbucks

A outra empresa afetada por esta decisão é a Starbucks's Netherlands, a subsidiária da Starbucks Manufacturing EN BV. Sob uma decisão de impostos a partir de 2008, a empresa foi autorizada a pagar "um royalty muito substancial" a uma subsidiária do Reino Unido em troca de "know-how de torrefacção de café". A Alki, a extinta subsidiária do Reino Unido, não era responsável pelos impostos sobre sociedades no Reino Unido ou nos Países Baixos. O royalty excedeu o valor de mercado, e esses pagamentos não foram feitos entre empresas do grupo Starbucks em outras jurisdições. A Starbucks Manufacturing também pagou preços elevados de feijão a uma subsidiária da Suíça. Os lucros tributáveis ​​retirados da Holanda economizaram a Starbucks entre € 20 milhões (US $ 22,7 milhões) e 30 milhões de euros (US $ 34 milhões).

As receitas da Starbucks para o exercício de 2012-2014 foram de US $ 4. 59b; pagou $ 1. 53b nos impostos sobre o rendimento (incluindo um crédito líquido de US $ 239 milhões em 2013); seu lucro líquido foi de US $ 11.75b. As ações da Starbucks estão abaixo de 0,4% no comércio matinal.

Quem é o próximo?

Vestager teve o cuidado de afirmar que "cada caso é avaliado em seus méritos, então as decisões de hoje não prejudicam o resultado de […] sondas em andamento", mas um precedente foi estabelecido: as autoridades fiscais nacionais não podem emitir saídas - de cartões isentos de impostos para multinacionais. Amazon. Com Inc (AMZN

AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0. 82%

Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) e McDonald's Corp (MCD MCDMcDonald's Corp170. 07 + 0. 84% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) no Luxemburgo, Apple Inc (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) na Irlanda, Anheuser-Busch InBev SA / NV (BUD BUDAB InBev120. 58-0. 95% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) na Bélgica e outros estão atualmente sob investigação.

A linha inferior

Bruxelas está ficando mais difícil quando se trata de impostos sobre as empresas, embora este exercício da autoridade da UE possa exacerbar as tensões com os governos nacionais com conseqüências difíceis de prever. Enquanto isso, os EUA fortaleceram o seu regime anti-inversão, desencorajando o AbbVie Inc (ABBV

ABBVAbbVie Inc92. 96 + 0. 70%

Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) de adquirir o caminho para a Irlanda através de Shire plc (SHPG SHPGShire147. 14 + 0. 65% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ). Nem tudo é desgraça e tristeza para acrobatas de impostos corporativos, no entanto: o recém-eleito primeiro-ministro liberal Justin Trudeau insinuou em maio que seu partido não descarta reduções à taxa de imposto corporativa se a U. S. implementasse a sua própria. A taxa do Canadá foi baixa o suficiente para atrair o Burger King - agora metade do Restaurante Brands International Inc (QSR QSRRestaurant Brands International Inc65. 90 + 0. 37% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) - em dezembro de 2014.