Ryan vs. Trump: como seus planos fiscais diferem

97% Owned - Economic Truth documentary - How is Money Created (Setembro 2024)

97% Owned - Economic Truth documentary - How is Money Created (Setembro 2024)
Ryan vs. Trump: como seus planos fiscais diferem

Índice:

Anonim

A recente eleição presidencial marca a primeira vez desde 2007 que os republicanos controlaram a Casa Branca e o Congresso. Os membros do GOP estão agora posicionados de forma única para influenciar políticas políticas e econômicas, e os impostos são um dos tópicos para discussão.

O presidente eleito Trump propôs um plano de imposto que promulgue amplas reduções de impostos, mas os legisladores republicanos, liderados pelo presidente da Câmara, Paul D. Ryan (R-Wis.), Introduziram uma iniciativa fiscal própria. Com novas regras provavelmente no horizonte, é importante entender como os dois planos se comparam e o que eles podem significar para sua perspectiva fiscal. (Veja: Os cortes de impostos estimulam a economia? )

Plano de imposto de Trump: tributação simplificada

A peça central do plano tributário de Trump é um conjunto de quebras de impostos que são projetados para reduzir as aulas, especialmente para os americanos que trabalham e da classe média. Entre as mudanças mais importantes, Trump sugeriu:

1. Reduzindo os montantes de impostos

Sob o sistema tributário atual, existem sete suítes fiscais, com a maior taxa de imposto máxima em 39. 6% para usuários únicos que ganham mais de US $ 415, 050 e casados ​​que coletam juntos que ganham mais de US $ 466, 950. O plano da Trump iria diminuir isso para três taxas de impostos: 12%, 25% e 33%.

A taxa de imposto de 12% se aplicaria aos casais que apresentassem conjuntamente com uma renda abaixo de US $ 75.000. A taxa média cobriria casais que ganhavam entre US $ 75.000 e US $ 225.000 (ver Trump's Aumento de imposto da classe média superior ). A taxa de imposto mais elevada, 33%, seria aplicável a casais com renda combinada de mais de US $ 225.000 por ano. Os limiares de renda são reduzidos pela metade para usuários únicos. (Leia também: Plano de impostos de Donald Trump: Quem o amará .)

2. Aumentando a dedução padrão e limitando as deduções discriminadas

A partir de 2016, a dedução padrão é de US $ 6, 300 para arquivadores únicos e US $ 12, 600 para casais casados. As deduções detalhadas são limitadas para usuários únicos com rendimentos de US $ 259, 400 ou mais e casais casados ​​que coletam em conjunto, que ganham US $ 311, 300 ou mais.

O plano Trump aumentaria a dedução padrão para os depositantes individuais para US $ 15 000 e aumentaria para US $ 30 000 para os casados ​​que se juntam. Os contribuintes únicos que discriminariam ficariam com $ 100.000 em deduções, enquanto os casados ​​poderiam duplicar isso para US $ 200.000.

3. Alterando o imposto sobre os ganhos de capital

O imposto sobre os ganhos de capital entra em vigor quando você vende ações, imóveis ou outros investimentos com lucro. O imposto sobre ganhos de capital a longo prazo aplica-se a investimentos realizados um ano ou mais e o limite superior atual é de 20%. Essa taxa é exclusiva para usuários únicos que ganham mais de US $ 413, 200 e casais obtidos com renda superior a $ 464, 850.

O presidente-eleito Trump ajustaria os limites de renda para a taxa de imposto sobre os ganhos de capital de 20%, de modo que ele se aplica a arquivadores únicos com mais de US $ 112,500 e casais com renda combinada de US $ 225,000 ou superior.

Plano de imposto de Ryan: menos deduções, mudanças nos ganhos de capital

Na superfície, as propostas de impostos dos legisladores republicanos se parecem com as de Trump, mas também há algumas diferenças importantes.

1. Os montantes fiscais teriam diferentes limites de renda

Curiosamente, o plano de Ryan também reduziria o número de divisões fiscais de sete para três, com as mesmas taxas de 12%, 25% e 33% entrando em vigor. Onde diverge do plano de Trump é o intervalo de renda ao qual essas taxas se aplicariam.

Trump, por exemplo, levaria a taxa de imposto de 33% contra os únicos depositantes que ganhassem mais de US $ 112, 500 e os casados ​​que coletam em comum ganhando $ 225,000 ou mais. No plano de Ryan, os limites de renda da linha de base seriam $ 190, 150 e $ 231, 450, respectivamente.

2. As deduções detalhadas virtualmente desapareceriam

A classificação pode render alguns benefícios fiscais valiosos se suas despesas dedutíveis excederem a dedução padrão. O plano tributário de Ryan, no entanto, eliminaria as deduções detalhadas, com exceção das deduções por juros de hipoteca e doações de caridade. Além disso, o plano aumentaria a dedução padrão para os depositantes individuais para US $ 12.000 e aumentaria para US $ 24.000 para os casados ​​que apresentassem juntas.

3. O imposto sobre ganhos de capital seria reestruturado

No plano de Ryan, os ganhos de capital e os dividendos seriam tributados como renda ordinária e haveria uma exclusão de 50% de ganhos de capital, dividendos e juros. Isso significa que todos os três seriam efetivamente tributados na metade das taxas de imposto de renda ordinárias, ou 6%, 12. 5% e 16. 5% na parte superior da escala.

The Bottom Line

Uma análise do Policy Policy Center sugere que, de acordo com o plano de Ryan, a maior parte dos benefícios fiscais propostos beneficiaria os americanos mais ricos. Os ganhadores de renda baixa e média veriam apenas um pequeno impulso na sua renda após impostos cada ano.

Uma análise diferente do plano da Trump pela Fundação Tributária descobriu que sua estrutura tributária aumentaria a renda pós-imposto em uma taxa ligeiramente maior que o plano de Ryan. Entre os 1% dos contribuintes, o aumento pode subir até 16%.

Independentemente das diferenças entre os dois planos, parece provável que muitos americanos vejem que os cortes de impostos chegam em 2017 e além. A verdadeira questão é quem ganhará mais se os republicanos tiverem sucesso na revisão do código tributário. Ambos os planos sugerem grandes benefícios para os contribuintes mais ricos, mas continua a ser visto como esses incentivos fiscais irão escorrer para trabalhadores de renda média e baixa.