Em uma conferência de imprensa no Jardim das Rosas da Casa Branca, quarta-feira, o presidente Obama anunciou a nomeação de Merrick Garland, Juiz Chefe da Corte de Apelações dos EUA para o Circuito DC, para preencher o assento do Supremo Tribunal deixado vago pela morte do juiz Antonin Scalia em fevereiro.

Obama reconheceu que Scalia era "um dos jurados mais influentes do nosso tempo", e disse que ele havia escolhido Merrick seguindo um "processo exaustivo". Ele chamou o candidato "exclusivamente preparado para servir imediatamente" e fez louvores sobre a figura que curtiu apoio bipartidário no passado. Uma fúria emocionalmente emocionada falou, agradecendo a Obama e prometendo deixar de lado os preconceitos pessoais ao servir no tribunal. (Veja também: Os processos judiciais que criaram a lei do imposto de vendas dos EUA .)

Os senadores republicanos resistiram à intenção de Obama de nomear um sucessor para Scalia, dizendo que deveria deixar o cargo para o próximo presidente. O líder da maioria Mitch McConnell disse que se oporia a qualquer nomeação que Obama fez ao tribunal. Garland recebeu amplo apoio bipartidário no passado, inclusive do senador Oren Hatch, que publicou uma peça de opinião publicada no Time Tuesday, na qual ele disse: "Eu acredito firmemente que seria melhor para o Tribunal e a nação selecionar O substituto do juiz Scalia após as eleições presidenciais. "

Obama escolheu a Hatch especificamente em seu anúncio, oferecendo citações de Hatch quando Garland estava em confirmação do "segundo tribunal mais alto da terra" em 1995. De acordo com Obama, Hatch desafiou colegas do Senado para dar uma boa razão para Garland não deve ser aprovado e acusou aqueles que levantaram questões sobre a adequação de Garland de "jogar política".

Ainda não está claro como os líderes republicanos irão reagir à indicação de Garland. Eles podem ter sido capturados fora da guarda pela escolha. No momento em que Sunday Hatch disse à Newsmax Obama, "poderia facilmente nomear Merrick Garland, que é um bom homem", mas acrescentou: "ele provavelmente não fará isso porque esta nomeação é sobre a eleição. Então eu tenho certeza de que ele vai nomeie alguém que a "base liberal" deseje ". Os mercados de previsão colocam as chances de que Obama nomeie Sri Srinivasan em vez de 97%, relatórios da MarketWatch.

Grupos conservadores começaram a emitir declarações que se opõem à nomeação de Garland. A Heritage Action comparou Garland aos outros dois nomeados de Obama, os juízes Elena Kagan e Sonia Sotomayor, enquanto o companheiro sênior do Instituto Manhattan, James Copland, disse que Garland "é um juiz experiente e altamente considerado - que é um liberal."A Associated Press publicou o seguinte relatório de linha única sobre a reação de McConnell:" O líder da maioria do Senado, Mitch McConnell: GOP dará voz às pessoas para a vaga no tribunal ". Isso indicaria que ele pretende manter sua oposição anterior à nomeação de Obama .

Quem é Merrick Garland?

Obama elogiou a "decência, modéstia, integridade, imparcialidade e excelência" de Garland em sua introdução e detalhou os grandes contornos da carreira do candidato. Garland nasceu em Chicago para uma mãe que se ofereceu na comunidade e um pai que dirigia um pequeno negócio fora da casa da família. Garland acrescentou que seus avós haviam fugido do anti-semitismo no Pale of Settlement, uma região ocidental do Império Russo onde o assentamento judeu era permitido, no início 1900.

Garland era o valedictoriano de seu ensino médio, e recebeu uma bolsa de estudos para Harvard, onde se formou summa cum laude. Ele então frequentou a faculdade de direito de Harvard e se formou magna cum laude. Ele clerke D para dois juízes proeminentes, Henry Friendly e juiz do Supremo Tribunal William Brennan, então entraram em prática privada na firma Arnold & Porter. Foi contratado em quatro anos, mas deixou o setor público em 1989, com um corte salarial de 50%.

Ele se tornou um procurador público, levando casos contra bandos violentos e políticos corruptos. Ele supervisionou o julgamento de Timothy McVeigh, que realizou o atentado de Oklahoma City em 1995 e foi executado em 2001. Obama disse que Garland tinha ido "pelo livro", recusando provas voluntariamente oferecidas e buscando por meio de intimações, como ele desejava evitar a perspectiva de o McVeigh entrar livre em um técnico.

Em suas breves observações, Garland disse que o bombardeio mostrou as conseqüências de alguém abandonando o sistema de justiça como forma de resolver queixas e buscar recurso através da violência. Ele disse: "as pessoas devem estar confiantes de que as decisões da justiça são determinadas pela lei e apenas pela lei", e acrescentou que os juízes devem "seguir a lei, não fazê-la".

Esta observação provavelmente seria uma resposta a críticas generalizadas que o Supremo Tribunal está assumindo cada vez mais os deveres do Congresso, ou "legislar do banco" em um fraseio popular, em vez de limitar seu papel na interpretação da lei. Scalia foi famosa - ou notoriamente - insistente no papel limitado que os juízes desempenham a esse respeito, embora os críticos tenham dito que muitas vezes ele interpreta suas próprias crenças pessoais como "interpretação estrita".