John Kasich, o governador de Ohio e candidato do último lugar para a nomeação presidencial republicana, pegou o apoio da Barron, uma publicação influente entre os investidores ricos. O artigo, que aparece na capa da edição da 4 de abril da revista, diz que ele "supera" os dois rivais para o top slot do bilhete republicano, embora reconheça que ele é "claramente um tiro longo", com 143 delegados a Donald Trump's 736 e Ted Cruz's 463.

John Kimelman, o autor do artigo, não prevê um caminho tradicional para a nomeação para Kasich, que não pode acumular os 1, 237 delegados precisam conquistar a indicação na primeira votação da convenção. Ele vê a oportunidade de Kasich em uma convenção negociada, quando a maioria dos delegados são livres para votar como eles gostam de seguir a primeira votação. (Veja também,

E se os republicanos mantenham uma convenção negociada? )

Esses "padrinhos do partido", escreve Kimelman, perceberão que "Kasich é o único candidato na corrida que constantemente bate Clinton em pesquisas de cabeça para frente". Citando Real Clear Politics ', as médias de pesquisas recentes, Kimelman mostra que, enquanto Clinton bate o Trump em 11 pontos percentuais em uma partida de cabeça a cabeça (50% a 39%) e Cruz por 2 ppt (46% a 44%), ela perde a Kasich em 6 ppt (42% a 48%). (Veja também,

Top 10 contribuintes corporativos para a Campanha de Clinton. )

Kimelman aponta para políticas e um registro que ele acha que os leitores de Barron devem admirar. Ele ressalta que a Kasich reduziria o número de parênteses fiscais de sete a três e reduziria a taxa marginal superior de 39. 6% a 28%. Ele eliminaria o imposto imobiliário e reduziria o imposto sobre ganhos de capital a longo prazo para 15%, de 20%. Ele reduziria a taxa de imposto corporativa superior a 25% de 35% e incentivaria as empresas a repatriar os ganhos estrangeiros com uma taxa de imposto não especificada - menor. Ele chama essas políticas de "menos radical" do que Trump e Cruz, oferecendo a insistência do último em abolir o IRS como um exemplo.

Os créditos da Barron, Kasich, estabelecendo as bases para o orçamento federal equilibrado em 2002, dizendo que aprovou a legislação chave como presidente do Comitê de Orçamento da Câmara em 1997 através de "grit e deal-making". Quanto à temporada de 2001-2008 no Lehman Brothers, a revista concorda com Kasich que culpá-lo pelo colapso "é como culpar um concessionário de automóveis em Zanesville pelo colapso da General Motors". Eles ressaltam que seu trabalho como banqueiro de investimentos no escritório de Lehman em Columbus significa que ele provavelmente entende melhor os mercados financeiros do que seus rivais.

Por outro lado, ele deixa "muito a desejar" como comunicador e ganhou uma reputação de "impaciência e cotovelos nítidos" no Congresso e na mansão do governador.Kimelman é rápido para atenuar suas críticas, porém, ressaltando que, apesar das apresentações de debate "desfocadas", muitas vezes "pareceu ser o único adulto na sala".

O apoio de Barron a Kasich não equivale a um endosso. Em uma história de capa anterior, a revista disse que Clinton era a melhor escolha em um concurso entre ela e Trump. Em vez disso, a revista vê Kasich como a melhor escolha para o candidato republicano, sem dizer que é a melhor escolha para o presidente. (Veja também,

Donald Trump vê U. S. Rumo à Recessão. ) Quão provável é este semi-endosso para ajudar as chances de Kasich? Os leitores de Barron não incluem muitos dos "trabalhadores de colarinho azul irritados". Kimelman diz que contribui para a base de suporte da Trump. De acordo com um estudo de 2013 sobre seus leitores, os leitores da edição impressa da revista possuem um valor líquido médio de US $ 2. 9 milhões e 49% têm um título de trabalho da C-suite - read, "estabelecimento". Para a audiência digital, os números foram de US $ 2. 5 milhões e 41%. Como você pode imaginar, esse não é um grupo muito grande. Em 2011, a circulação da revista foi pouco mais de 305 000. Eles são leais, porém: 97% "tomaram alguma ação na leitura do conteúdo impresso da Barron" (93% online).