O comércio por Internet está entre os mais rápidos, se não o setor de crescimento mais rápido da economia americana. Também é relativamente livre de regulamentação e tributação, mas há algumas pessoas em Washington, DC, que tem como objetivo mudar isso durante anos através de um chamado "imposto da Amazônia", um imposto de vendas na Internet que pode ser aplicado a todas as transações, mesmo quando os compradores e vendedores transacionam através de fronteiras estaduais.

De acordo com a lei atual, não há imposto de vendas nacional sobre transações na Internet, e o Supremo Tribunal decidiu consistentemente que nenhum estado pode cobrar impostos sobre empresas que não têm presença física porque violam o devido cláusula de processo na Décima Quarta Emenda. Isso significa que uma loja de móveis em Michigan que vende um produto on-line para um cliente na Califórnia não pode ser obrigada a cobrar impostos sobre vendas pelo governo da Califórnia. Outras decisões judiciais sugerem que é um "fardo irracional" exigir que as empresas coletem impostos e cumpram tantas jurisdições.

Compreensivelmente, isso parece injusto para as lojas de móveis na Califórnia, que deve aplicar uma taxa de imposto de vendas efetiva de 7,5% para todos os seus produtos. Os clientes na Califórnia podem obter um acordo melhor comprando on-line e enviando seu dinheiro para Michigan, ou outra jurisdição, em vez de pagar impostos extras para comprar em seu próprio estado. Esta é a própria reivindicação feita pelos proponentes de um imposto sobre vendas na Internet; é necessário proporcionar condições equitativas entre empresas de internet gigantes e rua principal.

Os oponentes do imposto de vendas na Internet são variados em suas respostas. O refrão mais comum é um tal imposto que esmaga as finas margens feitas nas transações on-line e aplica rupturas a um dos pontos brilhantes da economia americana. Outros salientam que os vendedores on-line já pagam um monte de impostos e forçar um negócio on-line a aplicar impostos para as vendas aos residentes de outro estado não faz mais sentido do que aplicar impostos especiais para transações de rua principais entre uma empresa e clientes que acontecem para visitar de fora da cidade.

Há também o pesadelo de conformidade de tentar forçar a conformidade em 9, 600 jurisdições de impostos sobre vendas nos Estados Unidos, embora alguns afirmem que os impostos sobre vendas já estão se harmonizando em todo o país em nome da simplicidade e do imposto de vendas e uso simplificado Acordo (SSUTA).

O argumento mais antigo, no entanto, é que esse imposto é uma tributação moderna sem representação, uma vez que as empresas não podem votar em questões fiscais em estados em que não residem. Este argumento foi considerado na decisão do Supremo Tribunal na Quill Corporation c. North Dakota (1992).

Tamanho da indústria de comércio eletrônico interestadual

As vendas na Internet são uma parte considerável da economia da U. S. O U.S. Census Bureau estima que o total de vendas de varejo on-line no segundo trimestre de 2015 foi de US $ 1. 17 trilhões, 1,1% acima do primeiro trimestre de 2015. Mais de 15. 5 milhões de americanos são empregados ou independentes no setor de comércio varejista online. Na maioria das vezes, esses não são empregados que ganham enormes salários; Os salários horários médios para os profissionais de varejo on-line eram de cerca de US $ 17. 50 em julho de 2015.

Possíveis efeitos positivos do imposto de vendas na Internet no comércio interestadual

Independentemente do tamanho do setor de vendas on-line, as comunidades americanas ainda estão cheias de lojas locais de tijolos e argamassa e as empresas locais continuam a fornecer oportunidades de emprego para milhões de pessoas. Essas lojas devem coletar impostos de vendas de seus clientes em 46 estados, o que impulsiona seus preços. Mesmo grandes varejistas como o Walmart e a Best Buy, as empresas que competem com a Amazon e a eBay em todos os estados, têm que aplicar impostos de vendas sobre mercadorias em seus locais físicos. É improvável que melhorar as vendas locais de tijolos e argamassa beneficie diretamente o comércio interestadual, uma vez que a grande maioria das vendas é local.

É difícil construir um argumento econômico tradicional a favor de tributação adicional em uma indústria próspera, exceto em dois casos claros. O primeiro é que um imposto de vendas on-line nivela o campo de jogo. O segundo, talvez o argumento da rotunda, é que os estados estão perdendo as receitas fiscais ao não cobrar impostos sobre vendas. Isso significa que menos gastos do governo em estradas e pontes, o que ajuda a facilitar o comércio interestadual através de caminhões de entrega, etc.

Possíveis Efeitos Negativos do Imposto de Vendas na Internet no Comércio Interestadual

Os impostos elevam o custo de bens e serviços e mais elevados os custos significam menos demanda. O impacto mais óbvio do imposto de vendas na Internet é a redução do comércio interestadual que ocorre em linha. Dadas as margens muito finas, como a Harvard Business Review estima que as margens operacionais médias para os grandes retalhistas online são muitas vezes inferiores a 2%, também são possíveis perdas de postos de trabalho. Tão grave, no entanto, é a perspectiva de concentrar ainda mais o poder nas mãos de alguns grandes revendedores online à custa de pequenos varejistas.

A maioria das pessoas se surpreende ao saber que a Amazon pressionou amplamente em favor do imposto de vendas na Internet, uma vez que o imposto afetaria ostensivamente o seu negócio mais do que qualquer outra pessoa. Enquanto a Amazon afirma que apoia o imposto em nome da equidade, a resposta mais provável é a Amazon sabe que, na verdade, proporciona uma vantagem competitiva; Cumprir as leis fiscais de vendas em 9, 600 jurisdições é muito menos difícil para a Amazon do que muitos dos seus concorrentes menores que não possuem os mesmos recursos ou conhecimentos legais. Além disso, a Amazon tem locais físicos em muitos estados, o que significa que já cobra muitos impostos sobre vendas.

Sites como o eBay e o Etsy, que são massas descentralizadas de vendedores pequenos e individuais, provavelmente seriam pressionados por um imposto de vendas na Internet de maneiras que a Amazon não faria.Sem surpresa, o eBay é um dos adversários mais abertos da legislação.

Esse problema às vezes é chamado de "captura regulatória" por economistas; grandes corporações com poder de lobby e grandes equipes contábeis e jurídicas tentam impor regulamentos dispendiosos que afetam os concorrentes menores de forma mais intensa. As intenções da Amazon podem parecer benignas, mas é, em última instância, tentar afugentar sites rivais.

Existe um outro potencial impacto duradouro de um novo imposto sobre vendas na Internet:; Poderia desencorajar os empresários em desenvolvimento a partir do estabelecimento de operações de vendas no varejo em linha, porque o ambiente não será tão econômico.