A globalização, a Lei Sarbanes-Oxley, a adoção pela SEC de padrões internacionais e o colapso econômico-financeiro nos últimos anos exerceram pressão sobre vários países, inclusive os Estados Unidos, para eliminar o hiato entre as Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS) e os Princípios Contábeis Geralmente Aceitos (GAAP) dos EUA. Tais iniciativas têm conseqüências sobre o mundo da diversidade contábil, e a convergência de padrões da US GAAP, juntamente com a IFRS, afeta amplamente a gestão corporativa, os investidores, os mercados de ações, os profissionais de contabilidade e os setores de padrões contábeis. Além disso, a convergência dos padrões contábeis está mudando as atitudes dos CPAs e CFOs para a harmonização da contabilidade internacional, afetando a qualidade das Normas Contábeis Internacionais e os esforços desenvolvidos no sentido da convergência de padrões GAAP e IFRS.

Relatórios financeiros
Os padrões e requisitos de relatórios financeiros variam de acordo com o país, o que cria inconsistências nos relatórios financeiros. Este problema torna-se mais prevalente para os investidores que tentam identificar as diferenças de relatórios contábeis quando estão considerando fornecer financiamento para empresas que buscam capital que seguem os padrões contábeis e relatórios financeiros do país em que eles estão fazendo negócios. O International Accounting Standards Board (IASB) busca uma solução viável para aliviar a complexidade, o conflito e a confusão existentes, criados por inconsistência e a falta de padrões de contabilidade simplificados em relatórios financeiros. A principal diferença entre o GAAP e o IFRS é a abordagem que cada um leva aos padrões. O GAAP é baseado em regras enquanto a IFRS é uma metodologia baseada em princípios. O GAAP consiste em um conjunto complexo de diretrizes que tentam estabelecer regras e critérios para qualquer contingência, enquanto a IFRS começa com os objetivos de um bom relatório e fornece orientações sobre como o objetivo específico se relaciona com uma determinada situação.

As Consequências das Iniciativas em Diversidade Contábil Mundial
A convergência e a subsequente alteração das normas contábeis e de relatórios a nível internacional afetam uma série de constituintes, incluindo administração corporativa, investidores, mercado de ações, contabilidade profissionais e setores e agências de normas contábeis.

Impacto no gerenciamento corporativo
O gerenciamento corporativo beneficiará de padrões, regras e práticas mais simples e simplificados que se apliquem a todos os países e sejam seguidos em todo o mundo. A mudança proporcionará ao gerenciamento corporativo a oportunidade de aumentar o capital através de taxas de juros mais baixas, reduzindo o risco e o custo de fazer negócios.

Impacto nos investidores
Os investidores terão que reeducar-se na leitura e compreensão dos relatórios contábeis e das demonstrações financeiras seguindo os novos padrões internacionalmente aceitos. Ao mesmo tempo, o processo proporcionará informações mais credíveis e será simplificado sem a necessidade de conversão aos padrões do país. Além disso, os novos padrões aumentarão o fluxo internacional de capital.

Impacto nos mercados de ações
Os mercados de ações verão uma redução nos custos que acompanham a entrada em bolsas estrangeiras e todos os mercados que aderirem às mesmas regras e padrões irão permitir que os mercados compram internacionalmente para oportunidades de investimento globais.

Impacto nos profissionais de contabilidade
A mudança e a convergência dos padrões atuais para os aceitos internacionalmente forçará os profissionais da contabilidade a aprender o novo padrão e levará à consistência nas práticas contábeis.

Impacto nos Setores de Padrões Contábeis
O desenvolvimento de padrões envolve uma série de conselhos e entidades que tornam o processo mais longo, mais demorado e frustrante para todas as partes envolvidas. Uma vez que os padrões convergiram, o processo real de desenvolvimento e implementação de novos padrões internacionais será mais simples e eliminará a dependência das agências para desenvolver e ratificar uma decisão sobre qualquer padrão específico.

Argumentos para e contra a convergência das normas internacionais de contabilidade
Os argumentos para a convergência são (a) clareza renovada, (b) possível simplificação, (c) transparência e (d) comparabilidade entre diferentes países em relatórios contábeis e financeiros . Isso resultará em um aumento do fluxo de capital e dos investimentos internacionais, o que reduzirá ainda mais as taxas de juros e levará ao crescimento econômico para uma nação específica e as empresas com as quais o país realiza negócios. A pontualidade e a disponibilidade de informações uniformes para todas as partes interessadas também criarão conceitualmente um processo mais suave e eficiente em termos de tempo. Além disso, novas salvaguardas serão implementadas para evitar outro colapso econômico e financeiro nacional ou internacional.

Os argumentos contra a convergência de padrões contábeis são (a) a falta de vontade das diferentes nações envolvidas no processo para colaborar com base em diferentes culturas, éticas, padrões, crenças, tipos de economias, sistemas políticos e noções pré-concebidas para países específicos, sistemas e religiões; e (b) o tempo que levará para implementar um novo sistema de regras e padrões contábeis em todo o quadro.

A Qualidade das Normas Internacionais de Contabilidade
Os objetivos e os esforços da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), tanto a nível interno como internacional, têm consistente em perseguir consistentemente os mercados de capitais justos, líquidos e eficientes, proporcionando aos investidores informações que são Precisa, oportuna, comparável e confiável. Uma das maneiras pela qual a SEC prosseguiu esses objetivos é manter a qualidade doméstica dos relatórios financeiros e incentivar a convergência da U.Padrões de S. e IFRS.

Pesquisas indicam que as empresas que aplicam os padrões internacionais mostram o seguinte: uma maior variação das mudanças de renda líquida, uma maior variação nos fluxos de caixa, uma correlação negativa significativamente menor entre acréscimos e fluxos de caixa, menor freqüência de renda positiva pequena, uma maior freqüência de grande renda negativa e maior relevância no valor contábil. Além disso, essas empresas têm menos gerenciamento de ganhos, reconhecimento de perda mais atempada e maior relevância de valor em valores contábeis em comparação com empresas domésticas (U. S.) seguindo os GAAP. Portanto, as empresas que aderiram ao IFRS geralmente apresentam maior qualidade contábil do que quando seguiram os GAAP anteriormente.

A missão original do FASB sempre foi estabelecer o U. S. GAAP e padrões de contabilidade e relatórios financeiros; No entanto, a missão foi aprimorada para incluir a convergência e harmonização dos padrões da U. S. com os internacionais (IFRS). Há alguma oposição à convergência de todas as partes interessadas envolvidas, incluindo profissionais de contabilidade (CPAs, auditores, etc.) e a alta administração das corporações (CFOs, CEOs). Existem várias razões para que tal resistência mude, e algumas são pertinentes para a profissão contábil, algumas para gerenciamento corporativo e algumas são compartilhadas por ambas. O novo conjunto de padrões que serão adaptados precisará fornecer transparência e divulgação completa de acordo com os padrões da U. S., e também deve garantir uma ampla aceitação.

Atitudes de CPAs para a Harmonização da Contabilidade Internacional
Algumas razões para que a U. S. não abraça a convergência de padrões são: as empresas da U. S. já estão familiarizadas com os padrões existentes; a incapacidade ou pouca capacidade de se relacionar culturalmente com os sistemas contábeis de outros países; e uma falta de boa compreensão dos princípios internacionais.

A cultura neste contexto é definida pelo FASB como "a programação coletiva da mente que distingue os membros de um grupo humano de outro". Cada nação e cultura compartilham suas próprias normas sociais que consistem em características comuns, como um sistema de valores - uma ampla tendência para preferir certos estados de coisas sobre os outros - que é adotado pela maioria dos constituintes. As dimensões do valor contábil utilizadas para definir o sistema contábil de um país são baseadas na cultura do país; eles consistem no seguinte:

1. Profissionalismo versus controle legal
2. Uniformidade versus conformidade
3. Conservação versus otimismo
4. Privacidade versus transparência

Os dois primeiros dizem respeito à autoridade e à aplicação da prática contábil a nível de país, enquanto os dois últimos referem-se à mensuração e divulgação de informações contábeis a nível de país. Examinando as dimensões e os fatores que afetam um sistema de contabilidade, torna-se evidente que as diferenças culturais têm um forte impacto nos padrões contábeis de outra nação, o que complica a convergência de padrões.

O GAAP tem sido adotado há anos, e este é o conhecimento que os profissionais de contabilidade estão familiarizados.Uma convergência exigiria aprender um novo sistema, com o qual a maioria das pessoas seria resistente. Outra razão pela qual as empresas da U. S. são resistentes à convergência do GAAP com a IFRS é que existe uma opinião predominante de que o IFRS não possui orientação em comparação com os padrões de U. S. pois os padrões de U. S. são baseados em regras enquanto a metodologia IFRS é baseada em princípios. Os profissionais contábeis da U. S. e a administração corporativa percebem que o IFRS é de qualidade inferior ao GAAP. Com tudo isso dito, os padrões contábeis internacionais convergentes devem proporcionar menos complexidade, conflito e confusão, que é criado pela inconsistência e falta de racionalização que existe com dois sistemas contábeis diferentes.

Atitudes dos CFOs para a Harmonização da Contabilidade Internacional
Os CFOs não estão adotando essa mudança por causa dos custos envolvidos. Há especificamente duas áreas que são diretamente impactadas: relatórios financeiros da empresa e seus sistemas de controle interno. Outro custo envolvido na transição e mudança para o IFRS é a percepção do público sobre a integridade do novo conjunto convergente de padrões. Os requisitos de relatório da SEC também devem ser ajustados para refletir as mudanças do sistema convergente.

A convergência baseia-se nas seguintes crenças: (a) a convergência dos padrões contábeis pode ser alcançada ao longo do tempo através do desenvolvimento de padrões comuns de alta qualidade e (b) a eliminação de padrões de ambos os lados é contraproducente e, Em vez disso, novos padrões comuns que melhorem a informação financeira reportada às partes interessadas devem ser desenvolvidos. Os conselhos da empresa, em um esforço para atender melhor as necessidades de seus investidores, devem contribuir para o processo de convergência, substituindo os padrões antigos pelos novos desenvolvidos em conjunto.

Como mencionado anteriormente, a principal diferença entre GAAP e IFRS se resume a uma baseada em regras e a outra baseada em princípios; Isso representou um desafio em áreas como a consolidação, a demonstração do resultado, o inventário, o cálculo do lucro por ação e os custos de desenvolvimento. Na consolidação, o IFRS favorece um modelo de controle, enquanto o US GAAP prefere um modelo de risco e recompensa. As IFRS não segregam itens extraordinários na demonstração do resultado, mas a U. S. GAAP mostra-os como lucro líquido. A IFRS não permite a LIFO para avaliação de estoque, enquanto o US GAAP fornece a opção de LIFO, custo médio ou FIFO. De acordo com as IFRS, o cálculo do EPS não mede os cálculos individuais do período intermediário, mas o US GAAP faz. Em relação aos custos de desenvolvimento, as IFRS os capitalizam se determinados critérios forem atendidos, enquanto o US GAAP os considera despesas.

Foi acordado "(a) realizar um projeto de curto prazo com o objetivo de remover uma variedade de diferenças individuais entre US GAAP e International Financial Reporting Standards" (IFRS), que incluem International Accounting Standards, IASs), (b ) remover outras diferenças entre as IFRSs e os US GAAP através da coordenação de seus futuros programas de trabalho, (c) continuar o progresso nos projetos conjuntos que estão realizando e (d) encorajar seus respectivos órgãos interpretativos a coordenar suas atividades "(" Quando contabilizar finalmente Becomes Global, " O CPA Journal 78 (9) 11-12 ).

O FASB 3 afirma que a exigência da Lei Sarbanes Oxley da SEC de investigar a viabilidade de implementar uma abordagem mais baseada em princípios para a contabilidade significa que os EUA precisam continuar sua conformidade com o SOX como parte do processo de convergência de os padrões GAAP e IFRS. Tanto o FASB como as IFRS identificaram projetos de convergência de curto e longo prazo, incluindo 20 áreas de relatório onde as diferenças foram resolvidas e concluídas. Além disso, o FASB fornece esclarecimentos sobre os GAAP classificando por ordem decrescente de autoridade como mostrado no FASB nº 5.

A linha inferior
Apesar da pesquisa documentada indicando uma maior qualidade contábil experimentada por empresas que seguem o IFRS ou troquem para o IFRS do GAAP, há uma dúvida e preocupação do FASB quanto à aplicação e implementação de padrões baseados em princípios nos EUA. Uma solução pode ser que o IFRS deve aceitar alguns padrões FASB para acomodar as necessidades dos constituintes dos EUA e stakeholders.

Apesar dos esforços de convergência feitos no relatório de desempenho financeiro, parece que as principais questões reside na diferença na abordagem dos US GAAP e das IFRSs. O IFRS é mais dinâmico e está em constante revisão em resposta a um ambiente financeiro sempre em mudança.

É a sensação de que essa convergência evoluirá e impactará a profissão contábil nos EUA. De uma perspectiva legal, as empresas serão obrigadas a divulgar informações qualitativas e quantitativas sobre contratos com clientes, incluindo uma análise de maturidade para contratos que ultrapassem um ano, bem como a inclusão de julgamentos significativos e mudanças nos julgamentos feitos na aplicação do padrão proposto a esses contratos. Talvez a resposta reside na necessidade de considerar um estudo mais aprofundado e um exame dos fatores que influenciam a moldagem ou o desenvolvimento do sistema de contabilidade de um país.