O candidato presidencial republicano Donald Trump recentemente fez manchetes com seus comentários inflamatórios sobre imigração, acusando o México de enviar "estupradores" para saquear a economia dos Estados Unidos. Rabble-despertou, a imigração é um dos tópicos mais bem sucedidos que vão às eleições de 2016, e de acordo com alguns analistas, um possível fator decisivo para determinar o próximo presidente. Este artigo examinará a importância da imigração na obtenção de eleitores em dados demográficos fundamentais e as diferentes posições adotadas pelos democratas e republicanos sobre essa questão. (Para mais, veja: A Reforma da Imigração pode ajudar a economia? )

Imigração e o voto latino

A partir de 2012, a população de imigrantes ilegais nos Estados Unidos é estimada em aproximadamente 11,44 milhões ou 3. 7% da população total dos EUA, de acordo com o Departamento de Segurança Interna dos EUA. A maior parte desses imigrantes indocumentados são de origem latina, com a maioria chegando aqui do México, El Salvador, Guatemala e Honduras. Com base nessas estatísticas, parece que a posição de um candidato sobre imigração é um fator importante para conquistar o cobiçado voto latino. Os inquéritos realizados pelo Pew Research Center informaram que a imigração ocupa o quarto lugar na lista de questões importantes para os eleitores inscritos de LatinoHW, após a educação, os empregos / economia e os cuidados de saúde. Além disso, a reforma da imigração é considerada "extremamente importante" ou "importante" em 73% de todos os eleitores latinos registrados. Portanto, não é nenhuma surpresa que ambas as partes defendam a reforma da imigração, embora os democratas atualmente tenham uma liderança decisiva sobre os republicanos aos olhos do eleitor latino quando se trata de quem pode abordar de forma mais eficiente questões de imigração: 50% dos entrevistados favorecem os democratas enquanto 27% apoiam republicanos.

Posição democrata

O presidente Obama e os democratas têm pressionado por reformas e a Casa Branca tem como objetivo proporcionar aos imigrantes indocumentados uma maneira legal de ganhar cidadania que os encorajem a sair da sombras para que eles possam pagar seus impostos e jogar com as mesmas regras que todos os outros ". Em novembro de 2014, o presidente cumpriu as promessas anteriores em relação à indulgência para imigrantes ilegais, através de uma série de ordens executivas. De acordo com os Serviços de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (USCIS), as encomendas incluem a expansão do programa de Ação Diferida de Ação Diferenciada para Crianças (DACA) para pessoas de qualquer idade atual que entraram nos EUA antes dos 16 anos de idade e moraram no EUA continuamente desde 2010, estendendo o período de DACA e autorização de trabalho de dois anos a três anos. As ordens permitiriam aos pais da U.S. cidadãos e residentes legais para solicitar ações diferidas (também conhecido como Ação Diferida para Pais de Americanos ou DAPA) e autorização de emprego por três anos dependentes de aprovação de verificações de antecedentes. As ordens também ampliaram o uso de dispensas provisórias de presença ilegal para incluir cônjuges indocumentados, filhos e filhas de residentes permanentes legais e filhos e filhas dos cidadãos da U. S. Esta expansão do DACA, no entanto, foi interrompida por uma ordem judicial federal em fevereiro passado. (Para mais, veja: Compreender os Requisitos para U. S. Cidadania .)

De notar: enquanto o presidente foi criticado por seus rivais por serem moles na imigração ilegal, as estatísticas do Departamento de Segurança Interna da U. S. apontam o contrário. Conforme mostrado pelo gráfico abaixo, o número total de deportações sob o regime de Obama aumentou de fato desde que os democratas assumiram o poder.

Posição dos republicanos

Enquanto os republicanos também pediram a reforma da imigração, eles tendem a diferir mais dos democratas sobre a questão da anistia e tomaram uma abordagem mais rígida. Em um debate presidencial de 2011, o candidato do GOP, Mitt Romney, disse que "a anistia é um imã", que atrai imigrantes ilegais para entrar nos EUA. Romney também se opôs a políticas que permitiriam que os imigrantes ilegais tenham precedência sobre imigrantes legais.

Os republicanos não se desviaram A partir de 2014, os líderes republicanos da Câmara apresentaram um conjunto de "padrões" afirmando que haverá "nenhum caminho especial para a cidadania" para os indivíduos que quebraram as leis de imigração, em vez disso, só terão a oportunidade de permanecer em o país se "eles estavam dispostos a admitir sua culpabilidade, passam verificações de antecedentes rigorosos, pagam multas significativas e impostos atrasados, desenvolvem a proficiência em educação cívica inglesa e americana e podem sustentar a si mesmos e suas famílias (sem acesso a benefícios públicos)". Os republicanos geralmente pressionaram por um aumento nas medidas de segurança da fronteira e penas mais severas para os imigrantes ilegais e aqueles que os ajudam.

Em dezembro de 2014, Texas e outros 25 estados processaram para bloquear as diretrizes DAPA e DACA do presidente Obama, argumentando contra os custos de ter que emitir licenças de motorista e serviços sociais para imigrantes ilegais; Os Estados também questionaram a legalidade das ações do presidente. Isso resultou na injunção temporária ordenada pelo tribunal, emitida em fevereiro passado, impedindo as políticas de entrarem em vigor. Em maio, os republicanos ganharam uma vitória significativa quando um tribunal federal de apelação se recusou a levantar a injunção. Embora este recuo não resulte em deportações daqueles abrigados sob o já existente programa DACA, a atual decisão restringiu o caminho para a cidadania para muitos imigrantes ilegais.

A linha inferior

A maioria das pessoas concorda que "o sistema está quebrado", e os candidatos presidenciais democratas e republicanos disseram que eles favorecem a reforma da imigração - embora o que isso significa, exatamente, está sujeito a debate.(Para mais, veja: Os prós e contras da reforma da imigração .) Os democratas geralmente assumiram uma posição mais suave sobre a anistia para os imigrantes indocumentados. Os republicanos, por outro lado, pediram penas mais rigorosas em relação aos imigrantes ilegais e aqueles que os ajudam. A legislação já está paralisada na Câmara dos Deputados controlada pelos republicanos e as ordens executivas emitidas pela administração Obama enfrentaram desafios legais. A imigração, que tem sido uma questão tão quente nas eleições recentes, provavelmente será um fator decisivo nesta corrida presidencial.