O comércio internacional e seu impacto na fabricação americana estiveram no centro da competição presidencial em ambas as partes e, embora o tema não tenha o mesmo orgulho no debate democrata de quinta-feira como setor financeiro reforma, Hillary Clinton e Bernie Sanders estavam ansiosas para fazer seus casos em relação à questão.

Embora suas propostas políticas para aumentar a produção doméstica sejam amplamente similares, o debate centrou-se em suas atitudes em relação ao papel das corporações. As diferenças de política foram mais claras quando se tratava de comércio internacional, embora nem discutiam acordos comerciais específicos nem suas provisões na noite de quinta-feira.

Sanders: "Desastroso"

Sanders lançou diretamente em um ataque à posição de Hillary Clinton no comércio. Ele disse que ele questiona seu julgamento, citando seu apoio "para praticamente todos os acordos comerciais desastrosos que nos custaram milhões de empregos decentes", ao lado de seu apoio à guerra no Iraque e seu aconchego percebido com Wall Street.

Em uma entrevista de 1º de abril com o New York Daily News, Sanders disse que ele não era "anti-comércio", mas prometeu renegociar "todos os acordos comerciais que temos" para refletir disparidades entre os EUA e outros países em termos de salários, direito à organização do trabalho e regulamentos ambientais. Ele criticou as corporações, o que ele disse que escreveu acordos comerciais existentes.

Ele duplicou sua posição amplamente anti-corporativa no debate de quinta-feira, abordando uma cisão constante entre ele e o CEO da General Electric Co. (GE GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ): "E o que precisamos fazer é contar a esse cara [Jeffrey] Immelt, que é o chefe da General Electric, ele não gosta de mim, bem , está bem. Ele terceirizou centenas de milhares de empregos decentemente pagos em todo o mundo. "

Quando o moderador da CNN, Wolf Blitzer, sublinhou que os meios necessários para realizar um avivamento da produção aumentariam os preços ao consumidor e "afetariam desproporcionalmente a classe média e pobre", Sanders pediu um salário mínimo federal de US $ 15 e adicionou "enquanto é verdade, podemos acabar pagando mais alguns centavos por um hambúrguer no McDonald's, no final do dia, o que essa economia precisa desesperadamente é reconstruir nosso setor de manufatura com empregos bem pagos".

Ele propôs uma mobilização contra as mudanças climáticas, semelhante ao esforço de guerra dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, quando "nos mudamos dentro de três anos … para reconstruir nossa economia para derrotar o nazismo e o imperialismo japonês". Ele disse que através de "maciças" instalações solares, juntamente com o investimento em projetos de transporte, "podemos colocar provavelmente milhões de pessoas para trabalhar."

O site da campanha de Sanders fornece detalhes sobre os investimentos que ele faria através da Lei de Rebuild America defendida, incluindo um banco nacional de investimentos em infra-estrutura. No total, ele propõe investir cerca de US $ 1 trilhão ao longo de cinco anos em projetos de infra-estrutura e energia limpa.

Clinton: Nuance ou não?

A posição de Clinton sobre o comércio é menos em preto e branco - alguns diriam menos claro. Seu marido, Bill Clinton, assinou o Tratado de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), que entrou para críticas específicas de Sanders, em 1993. Ela implicitamente defendeu esse acordo, dizendo: "na década de 1990 obtivemos 23 milhões de novos empregos, e os rendimentos aumentaram para todos".

Clinton era Secretário de Estado durante as primeiras negociações para a Parceria Transpacífica (TPP), e ela chamou de "padrão-ouro" para acordos comerciais em 2012. O teor do comércio mudou à medida que o ciclo eleitoral pegou, no entanto, e em outubro 2015 ela disse que não poderia mais suportar o TPP, citi Preocupações sobre o tratamento das empresas farmacêuticas e a manipulação de moeda por governos estrangeiros. Seu flip-flop percebido atraiu críticas de adversários de TPP, que alegam insinceridade ou oportunismo, e levantaram sobrancelhas de funcionários do governo de Obama para quem é uma conquista política chave. (Veja também:

Parceria Trans-Pacífico: Prós e contras

.)

Nem Sanders nem Clinton citaram quaisquer acordos comerciais específicos pelo nome no debate de quinta-feira.

Clinton defendeu o papel positivo que as empresas podem desempenhar na criação de emprego, dizendo: "Eu vi os resultados do que pode acontecer quando temos o governo cooperando com os negócios. E é exatamente o que eu farei". Ela também defendeu seu recorde de acordos comerciais: "Quando eu era secretário de Estado, ajudei a liderar o caminho para o aumento das exportações de bem americano em todo o mundo, o que suporta dezenas de milhares de empregos".

Embora ela não se referisse a detalhes no debate, Clinton, como Sanders, propôs infra-estrutura e investimentos em energia limpa como forma de impulsionar o emprego. Ela também propôs a criação de um banco de investimentos em infraestrutura. Ela proporcionaria alívio fiscal às comunidades afetadas por perdas de emprego, expandindo o Programa de Crédito Tributário de Novos Mercados e tornando-o permanente.

Em um editorial do jornal Akron Beacon de fevereiro, ela delineou uma política de acordos comerciais que enfatiza a aplicação, em vez de renegociação. Ela, ela escreveu, "estabelece e capacita um novo procurador-chefe do Ministério do Comércio que reporta diretamente ao presidente, triplica o número de agentes de controle comercial e constrói novos sistemas de alerta precoce para que possamos intervir antes que as violações do comércio custem empregos americanos". Ela também criticaria a manipulação de moeda e as inversões corporativas. (Veja também:

Como o valor da quantidade é o Yuan?

) A linha inferior Ambos os candidatos são altamente focados revitalizando o setor de manufatura, que representa cerca de 12% do PIB de U. S. Do ponto de vista doméstico, suas abordagens são amplamente similares, com foco em infraestrutura e investimento em energia renovável.A retórica de Sanders é mais acentuada quando se trata de corporações, o que ele acusa a perda de empregos. Clinton também criticou ações corporativas, como inversões, mas está mais disposto a reconhecer o papel que as empresas desempenham na criação de emprego. Os candidatos foram claros sobre as especificidades políticas nesta área durante o debate de quinta-feira.

Ela também está mais inclinada a creditar o papel positivo que o comércio internacional pode desempenhar, embora ela tenha proposto uma aplicação mais rigorosa das regras comerciais. Sanders chamou negócios comerciais, incluindo aqueles que Clinton apoiou ou ajudou a criar, "desastroso". Ele argumentou que estes deveriam ser renegociados, e sua oposição à TPP parece ter empurrado Clinton para distanciar-se dela, embora ela serviu no governo Obama enquanto estava sendo negociada.