O uso de mídias sociais para comunicação explodiu nos últimos anos. Muito do que as pessoas publicam em sites como Facebook, Friendster, Twitter e outros é negativo e até mesmo malvado.

Publicar algo negativo ou malvado não é ilegal ou está sujeito a um processo judicial. A questão de saber se você pode ser processado por comentários negativos que você publica em mídias sociais depende se suas palavras constituem difamação.

Difamação

A difamação envolve a escrita (publicação) ou dizer algo sobre alguém que prejudica a reputação dessa pessoa. Além disso, a afirmação deve ser apresentada como verdadeira, mas, na verdade, seja falsa. Também não deve ser sujeito à imunidade, como pode ser, por exemplo, no caso de uma figura pública (veja mais sobre isso abaixo) e em algumas outras circunstâncias.

Existem dois tipos de difamação: difamação (difamação escrita ou publicada) e calúnia (difamação falada). A difamação envolvendo redes sociais é considerada difamatória uma vez que a declaração é publicada (publicada).

Duas Formas de Defesa

A melhor defesa contra um processo de difamação com base nos comentários que você faz online é que o que publicou é verdadeiro. Se a sua afirmação for verificável, você está fora do alcance. Provar a verdade, no entanto, pode levar muito tempo e caro.

Alternativamente, se você pode provar que seus comentários publicados são meramente sua opinião - e não uma suposição de fato - isso é suficiente para que um processo de difamação seja demitido.

Opinião - como a verdade - nem sempre é fácil de provar. Dizendo "Eu acho" ou "É minha opinião que …" não é suficiente para provar que uma afirmação é uma opinião. Se, por exemplo, sua postagem on-line diz: "Eu acho que meu vizinho matou sua esposa", isso parece uma opinião. Mas o fato de que você conhece o seu vizinho e que os leitores podem acreditar que você tem conhecimento sobre a situação transforma essa declaração em um fato potencialmente verificável.

Statement-of-Verifiable-Fact Test

Separar sua opinião de uma declaração de fato verificável é fundamental para defender-se contra a difamação (difamação). O contexto é importante.

Se você publicar um comentário dizendo: "Esse cara é um perdedor", você fez uma declaração que não é verificável de um jeito ou de outro. É simplesmente sua opinião que o objeto de seu comentário é alguém de baixa posição social.

No entanto, se você postar, "Esse homem nunca realizou um trabalho", é melhor você saber que ele nunca foi empregado ou pode encontrar-se no final de um processo por difamação.

Figuras públicas

As figuras públicas (políticos e indivíduos de alto perfil) não podem processá-lo por publicar comentários negativos sobre eles a menos que possam provar "maldade real", que é definida como declarações conscientes que são falsas ou que atuam com desrespeito imprudente pela verdade ou falsidade de suas declarações.

Existem dois tipos de figuras públicas: o primeiro tipo inclui pessoas de poder e influência, como o presidente da U. S., membros do Congresso, atletas profissionais, estrelas de cinema e outros cujos nomes são conhecidos. Eles são considerados figuras públicas multifacetadas.

O segundo tipo de figuras públicas são pessoas que normalmente seriam consideradas pessoas privadas, exceto por certas causas ou atividades nas quais elas participam voluntariamente. Este grupo é conhecido como figuras públicas de propósito limitado.

A distinção importa porque as figuras públicas de propósito limitado só precisam cumprir a condição de "maldade real" se a difamação se relacionar com a causa ou atividade específica em que eles estão envolvidos.

Exemplos

A seguir estão alguns exemplos de declarações difamatórias e não difamatórias. Lembre-se: se a afirmação for verdadeira e você pode provar isso, não é difamatório.

Libelous (Defamatory)

• Chamando alguém para um criminoso

• Acusando alguém de roubar

• Cobrar alguém com um terrorista islâmico

Não- Libelous (Não-difamatório )

• Referindo-se a um concorrente do show de jogos como um "idiota total"

• Dizer que um político está "arruinando o país"

• Chamando os Beatles "a pior banda que você já ouviu" > A linha inferior

O senso comum é o melhor guia para determinar se algo que você está prestes a publicar é difamatório. Um meme que aparece frequentemente em mídias sociais usa o acrônimo THINK e sugere que, antes de publicar algo online, você deve se certificar de que é Verdadeiro, Útil, Inspirador, Necessário e Amável. O abismo entre declarações que atendem aos critérios THINK e declarações que são difamatórios é enorme.

Há muito espaço para o humor, o sarcasmo e até mesmo uma opinião forte sobre as mídias sociais. O que não há espaço para mentir sobre outra pessoa.

Para mais informações sobre este assunto, veja

Você pode ser processado se você der uma revisão ruim em Yelp? e para se proteger contra ações judiciais de difamação, veja 3 Razões para obter seguro de guarda-chuva .