Um caso entre o governo dos EUA e a Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Criado com o Highstock 4. 2. 6 ) envolvendo um O iPhone criptografado chegou a um final abrupto na segunda-feira, mas outro pode continuar, o que poderia dar à Apple uma maneira de descobrir como o FBI desbloqueou um iPhone usado pelo atirador de San Bernardino, Syed Rizwan Farook.

Citando uma fonte sem nome, a Reuters informou na manhã de quarta-feira que se o Departamento de Justiça perseguir um caso no Brooklyn, Nova York, a empresa poderia usar buscar descoberta legal, possivelmente forçando o FBI a revelar o método usado para desbloquear o telefone. O governo tem duas semanas para decidir se vai continuar com seu caso no Brooklyn, de acordo com uma declaração judicial da terça-feira. Um juiz federal negou o pedido do Departamento de Justiça por um pedido judicial que obrigou a Apple a desbloquear o telefone de um traficante em 2 de março, em um caso separado do que diz respeito ao iPhone Farook usado.

A Apple disse em uma declaração que não conhece a identidade do terceiro que trabalhou com o FBI, qual a técnica usada para acessar o iPhone, ou o que exatamente ele realizou. Os mercados apuraram para um rumor de que o terceiro é Cellebrite, uma empresa israelense e uma subsidiária integral da Sun Corp. (6736. JP). O estoque da Sun Corp aumentou 15% desde segunda-feira, tendo subido 60% nos relatórios iniciais de que era o iPhone whisperer.

Em uma breve apresentação segunda-feira, o governo disse que um terceiro permitiu que o FBI acessasse os dados no telefone da Farook e que não precisava mais da assistência da Apple no caso. A disputa tornou-se um espetáculo público, desenhando comentários dos CEOs do Silicon Valley, do presidente Obama e dos candidatos presidenciais, juntamente com os 89% dos entrevistados que expressaram sua opinião no Pew Research Center dois dias depois que o FBI primeiro solicitou a assistência da Apple no caso. (Veja também FBI Cracks Shooter's iPhone .)

O DOJ solicitou que um tribunal da Califórnia instasse a Apple a escrever software que ignora as medidas de segurança no iPhone 5c que o Farook usou, mas não possuía (o proprietário tinha consentiu em uma pesquisa). O tribunal concedeu o pedido em 16 de fevereiro, mas a Apple recusou o pedido, com o CEO Tim Cook chamando o software do "equivalente de câncer" devido ao seu potencial de cair nas mãos erradas e comprometer a segurança de dados de milhões de clientes.

O governo usou uma lei polêmica de 1789 (emendada em 1911), a Lei All Writs, como base do seu pedido. A disputa tornou-se um proxy para debates maiores sobre segurança e privacidade, com sentimentos altos em uma era caracterizada tanto pelas revelações de Edward Snowden quanto pela experiência do 11 de setembro e outros ataques terroristas.