Na noite passada, Donald Trump, na noite passada, foi eleito presidente da 45ª posição dos Estados Unidos. O que acontecerá agora que o bilionário imobiliário magnata realmente ganhou a corrida para a Casa Branca?

A partir de julho de 2016, ainda era difícil determinar com precisão quais eram as políticas econômicas, sociais e externas da Trump. O candidato era grande em idéias amplas e soluções genéricas, mas seus discursos e escritos eram breves em detalhes. Além das declarações que ele fez em sua campanha presidencial de 2016, que começou em junho de 2015, existem algumas propostas mais antigas disponíveis em sua campanha de nomeação do Partido Reformista em 2000. Estes não foram considerados devido a inconsistências e mudanças na posição de Trump desde que ele juntou-se ao partido republicano.

Comércio internacional

Geralmente, Trump não considera o comércio internacional benéfico como a maioria dos economistas modernos fazem. Ele repetidamente bateu acordos de livre comércio como o Acordo de Livre Comércio do Atlântico Norte (NAFTA) e o Acordo de Parceria Transpacífico (TPP) e, em muitas ocasiões, prometeu "rasgá-los" se ele não conseguir negociar novos termos. A intenção é levar os negócios terceirizados de volta à América e negociar acordos comerciais novos e justos, e por isso obter um superávit.

Sua estratégia para trazer empregos de volta à U. S. é colocar uma tarifa de 20% em todos os bens importados, embora esse número flutua de discurso para discurso. Ele também disse que classificaria empresas individuais que moviam a fabricação no exterior. Por exemplo, depois da Ford Motor Co. anunciou que iria construir um $ 2. 5 bilhões no México, Trump prometeu colocar uma tarifa de 35% em qualquer carro da marca Ford fabricado no México. Ele também disse que ele iria impor uma tarifa chinesa específica para compensar os efeitos da manipulação da moeda chinesa.

A filosofia da Trump sobre o comércio pode ser comparada com a Lei de Tarifas da Smoot-Hawley de 1930, que impôs tarifas elevadas a uma quantidade significativa de bens em um esforço para impulsionar os lucros das empresas americanas e proteger os empregos americanos . Infelizmente, a tarifa foi amplamente reciprocada e o comércio internacional desacelerou consideravelmente, o que só piorou a Grande Depressão, que começou um ano antes. Também teve um efeito devastador sobre as relações políticas com outros países.

Se a U. S. impusesse uma tarifa específica do país, o país alvo não tem motivos para não retaliar. Além disso, se o U. S. devesse voltar a produzir a maioria de seus próprios bens, nem todos os trabalhos perdidos voltariam. Muitos trabalhos terceirizados foram substituídos pela tecnologia. Os preços dos produtos quase certamente irão a menos que os fabricantes reduzam seus lucros porque ambos os U.S. produção e importações seriam mais caras. O perdedor neste cenário, é o consumidor. (Leia mais sobre tarifas e barreiras comerciais aqui.)

O Plano de Imposto Simplificado

Os objetivos do plano fiscal simplificado são claros: simplifique o código tributário, forneça alívio fiscal à classe média e cresça a economia. O plano tributário de Trump tem quatro pontos principais:

• Nenhum imposto para indivíduos que fazem menos de US $ 25 000, ou casais que fazem menos de US $ 50,000
• Implementar quatro suportes fiscais; 0%, 10%, 20% e 25%
• Imposto corporativo de 15%
• Remova o "imposto de morte", ou o que o IRS se refere como imposto sobre imóveis, Imposto mínimo mínimo e Presente de presentes > Trump descreve o plano como uma reforma fiscal pró-crescimento. A menor taxa de imposto das empresas destina-se a desencorajar as inversões corporativas e a contribuir para a manutenção de empregos na América. Ele também quer uma revogação do "imposto de morte" (também conhecido como imposto estadual), um imposto que se aplica a transferências de patrimônio de propriedades maiores que US $ 5. 45 milhões.

Os cortes de impostos serão financiados pela redução ou eliminação de lacunas de impostos para "os muito ricos" e para "empresas que atendem a interesses especiais" de acordo com o plano de Trump. Este último provavelmente se refere à lacuna de interesse transportado, que ele mencionou em vários discursos e entrevistas. Ele também colocaria um imposto de 10% sobre os lucros repatriados obtidos pelas empresas americanas e colocaria e acabaria com o diferimento de impostos sobre os rendimentos auferidos no exterior.

Especialistas em impostos geralmente concordaram que o plano de Trump é insustentável. Uma análise realizada pelo Centro de Política Fiscal, um centro de pesquisa não partidário, disse que melhoraria o incentivo das pessoas para trabalhar, economizar e investir. No entanto, também aumentaria a dívida nacional em 80% do PIB até 2036, a menos que seja acompanhada de cortes significativos nos gastos. De acordo com o relatório, este último ofegaria o primeiro, deixando a U. S. com muito mais dívida e crescimento não afetado. O plano seria mais benéfico para os contribuintes de alta renda, e não para a classe média.

Política Externa, Imigração e Muro

A Trump geralmente projeta uma posição de linha dura sobre imigração, Oriente Médio e terrorismo. Ao longo da campanha, ele criou manchetes fazendo observações bastante não convencionais sobre as questões, como a reivindicação de uma proibição muçulmana para combater o terrorismo ou a construção de um muro para proteger a fronteira do sul da imigração ilegal.

Em seu discurso de anúncio, Trump disse que iria construir uma parede física na fronteira entre o México e a U. S., então, o México pagará por isso. Sua opinião é que este muro poderia parar a imigração ilegal. Seu plano é forçar o México a financiar o muro, aproveitando todos os pagamentos de remessas provenientes de salários ilegais enviados para o México, além de aumentar tarifas em todos os tipos de vistos, cartões de fronteira e tarifas em portos de entrada para os EUA

No entanto, a pesquisa mostra que mais de 40% dos imigrantes ilegais entram legalmente no país e ultrapassam seus vistos, o que significa que eles não atravessam ilegalmente a fronteira norte-americana. A população mexicana total não autorizada na U.S. também está em declínio e tem sido desde 2007.

Trump também quer interromper a imigração legal ao acabar com a cidadania de nascimento e aumentar a exigência de salário para vistos H-1B. Líderes na indústria de tecnologia - 140 para ser exato - assinaram uma carta aberta condenando a posição de Trump sobre a imigração. Eles disseram que seria desastroso para a inovação e o crescimento, citando a dependência da imigração no setor de tecnologia.

ISIS e a ameaça terrorista tem sido muito debatida durante as eleições, e Trump sugeriu confronto direto, incluindo bombardeios e uso de tropas terrestres. Isso está em contradição direta com as declarações isolacionistas que ele fez e sua condenação do apoio de Hillary Clinton à segunda guerra do Iraque em 2002. A única consistência é o objetivo de derrotar o ISIS, que ambos os lados do corredor provavelmente concordariam.

Mais recentemente, a Trump lançou dúvidas sobre o compromisso da U. S. com a OTAN quando disse ao New York Times que consideraria as contribuições financeiras de um país membro para a organização antes de chegar à defesa de qualquer pessoa. A razão é que a U. S. contribui muito mais do que muitos dos seus aliados europeus. A defesa coletiva, ou o artigo 5º no tratado fundacional, é um valor chave para a OTAN, que diz que um ataque a um aliado é um ataque a todos os aliados. Ele também compromete as nações membros a se defender mutuamente no caso de um membro ser atacado. Abandonar esse princípio desacredita todo o objetivo da organização. Atricle 5 só foi invocado uma vez, e foi homenageado por todos os membros - isso foi depois dos ataques do 11 de setembro nos Estados Unidos.

Pundits em ambos os lados do corredor condenaram o comentário de Trump sobre a OTAN, dizendo que era altamente inapropriado vindo de um candidato presidencial porque mostrava um desprezo total dos aliados mais importantes da nação.

Saúde

A principal prioridade pessoal da Trump é revogar o Obamacare e substituir por algo "fantástico".

A reforma da saúde que o Trump estabeleceu depende em grande parte dos princípios do mercado livre, que supostamente levarão a um maior acesso aos cuidados de saúde, mais baixos preços e qualidade superior. Isso seria feito removendo obstáculos no mercado atual, o que aumentaria a concorrência entre companhias de seguros e farmacêuticas. Exemplos de tais barreiras são as leis que inibem as vendas de seguros entre estados, a transparência dos preços das instituições de saúde e barreiras de entrada mais baixas para novas empresas farmacêuticas. Teoricamente, se as empresas enfrentam uma maior concorrência e estabeleciam a transparência dos preços, as forças do mercado - neste caso, o aumento da oferta - elevarão os preços.

Trump quer transformar o Medicaid em um programa de concessão de bloco em que os estados receberão uma quantia estabelecida de financiamento do governo federal que pode administrar. Os defensores afirmam que o programa será mais barato e mais eficaz nos estados, enquanto os opositores argumentam que eleva essencialmente a responsabilidade fiscal dos governos federais e estaduais, o que pode resultar em perda de cobertura para as pessoas se os estados não puderem financiá-lo.

Trump também planeja fazer pagamentos de prémios de seguro de saúde dedutíveis de impostos e permitir que todos tenham contas de poupança de saúde. As contas seriam classificadas como um ativo e, portanto, seriam transferíveis entre os membros da família. Como o imposto de propriedade será removido, as contas podem ser transferidas para herdeiros.

Muitas dessas coisas diminuiriam os preços; No entanto, a viabilidade e a eficácia na expansão da cobertura são discutíveis.

Primeiro, a perspectiva de revogar Obamacare está cada vez mais pequena. O relatório após o relatório confirma que qualquer revogação resultaria em cobertura perdida para pelo menos 22 milhões de pessoas e nenhum plano apresentado por alguém acredita que adicione cobertura na mesma escala …

Em segundo lugar, qualquer esforço de revogação exigirá que o Congresso seja cooperativo e aprovar legislação. Se o controle do Senado voltar para os democratas durante a presidência de Trump, a probabilidade de que qualquer uma de suas políticas seja aprovada é pequena.

Trump on Debt

A dívida nacional está em um caminho insustentável com a dívida interna projetada para atingir 155% do PIB até 2046 (este número é baseado nos orçamentos atuais). O próximo presidente estará sob pressão para encontrar uma solução sustentável para o problema. Trump não apresentou oficialmente um plano sobre a dívida, mas fez várias entrevistas, onde ele deu aos eleitores um gosto do que ele está pensando.

Trump criou manchetes na primavera de 2016 quando ele disse que queria renegociar a dívida nacional em uma entrevista com a CNBC. Para renegociar, ou reestruturar, a dívida significa essencialmente que ele concordaria com os credores a pagar menos de 100 centavos no dólar. Isso é comum no mundo corporativo das falências; No entanto, em termos de títulos do Tesouro U. S., poderia causar danos irreparáveis ​​à economia.

Pouco depois de Trump ter sido chamado à tarefa por implicar que ele iria inadimpler com a dívida do governo, ele falou com o Wall Street Journal para corrigir o que ele queria dizer: comprar a dívida com desconto. Sua lógica é que, se a taxa de juros subir, o preço diminuirá, e esse seria o momento de comprar a dívida de volta. O problema é que a U. S. não tem dinheiro para comprar a dívida de volta. Mesmo com um desconto, teria que assumir uma nova dívida para financiar a dívida antiga, e porque o preço é baixo, o rendimento é alto, o que significa que a nova dívida seria mais cara.

A reestruturação dos títulos do Tesouro da U. S. não teria muito sentido, e as repercussões seriam muito negativas. Qualquer indicação de inadimplência pode custar aos contribuintes bilhões de dólares. O debate sobre o teto da dívida estimado custará aos contribuintes US $ 18. 9 bilhões, e um pagamento de juros diferidos em 1979 devido a problemas de contabilidade foi estimado em US $ 12 bilhões, quase US $ 40 bilhões em 2016 dólares.

Comprar back T-bonds trading abaixo do valor nominal poderia ter sentido se o Tesouro tivesse o dinheiro para fazê-lo, no entanto, esse não é o caso. O governo teria que emitir uma nova dívida para pagar a dívida antiga. A nova dívida agora seria mais cara - por causa da relação inversa entre rendimentos e preço - e a U.S. é deixado com obrigações ligeiramente menos, mas mais dispendiosas.

Nenhum desses cenários provavelmente acontecerá, é muito arriscado e extremo com uma probabilidade irresistível de um resultado negativo. O foco deve ser sobre as políticas fiscais e diminuir o déficit em vez da gestão da dívida.

A linha inferior

Os planos de Donald Trump para a América ainda estão faltando muitos detalhes, e poucos candidatos presidenciais - se alguém - se afastaram com políticas tão vagas tão próximas das eleições. Como mostra a análise de Moody's, as políticas apresentadas durante as eleições geralmente são exageradas, mas dá um vislumbre dos valores e filosofias do candidato.

Uma América com Donald Trump como presidente será uma América mais fechada. As relações internacionais provavelmente se deteriorarão, em vez de se fortalecer, tanto por causa do comércio quanto por deslealdade implícita em negócios e alianças importantes. Suas políticas foram encontradas pelos pesquisadores como "fiscalmente inadequadas". Mesmo quando não totalmente implementado, os déficits aumentarão e também a dívida.

A Trump expressou que as políticas em seu site são simplesmente um ponto de partida de negociação, no entanto, mesmo sob um pequeno grau de que essas políticas estariam diminuindo para a economia. O relatório da Moody's conclui que uma implementação total, ou mesmo parcial, causará uma recessão (leia o relatório completo

aqui ).