Em 28 de dezembro de 2001, a FDA anunciou que estava rejeitando o novo medicamento contra o câncer do ImClone, Erbitux. A droga representou uma grande parte do encanamento da ImClone, de modo que o estoque da empresa teve um mergulho acentuado. Na superfície, era apenas mais um exemplo de risco legislativo na indústria farmacêutica. Mas um exame mais detalhado revelou uma série de discrepâncias. Dirigindo-se ao anúncio da FDA, muitos amigos e familiares de Samuel Waksal, fundador da empresa, venderam suas participações. Em suma, parecia que Waksal tinha avisado seu povo.
Entre as pessoas que mostraram uma descoberta descoberta no processo de aprovação da FDA, estava o guru doméstico Martha Stewart, que vendeu 4 000 ações no dia 27 de dezembro. Na época, as ações estavam negociando abaixo de US $ 60 e Stewart coletou cerca de US $ 250.000 na venda. Ao longo dos meses seguintes, o estoque despencou para pouco mais de US $ 10. Stewart afirmou ter tido uma ordem de venda pré-existente com seu corretor, Peter Bacanovic, da Merrill Lynch, pelo que o Departamento de Justiça lançou um inquérito. A história foi alimentada com a fama de Stewart e ela foi obrigada a renunciar como CEO da própria empresa, Martha Stewart Living Omnimedia.
À medida que mais novas alegações de informações privilegiadas surgiram e outras ações legais foram anunciadas, as ações do ImClone caíram abaixo da marca de US $ 10. Em 2003, Waksal foi preso e condenado a mais de sete anos de prisão e multa de US $ 4. 3 milhões. Em 2004, Stewart e Bacanovic também foram considerados culpados. Em 16 de julho, Martha Stewart foi condenada ao mínimo de cinco meses de prisão e multada em US $ 30.000. Ela foi lançada em 2005 e retornou à empresa como "diretor editorial fundador". O ImClone recuperou do escândalo e o medicamento Erbitux obteve a aprovação do FDA em um segundo julgamento. O ex-incursor corporativo Carl Icahn conquistou uma participação majoritária na empresa em 2006 e eliminou a grande parte do antigo conselho de administração para se tornar o novo presidente.
Para mais informações sobre este tópico, leia Descobrir Insider Trading e Measuring the Medicine Makers .
Esta pergunta foi respondida por Andrew Beattie.
Por que Schwab lançou seu Robo-Advisor para Assessores
No início do lançamento de um serviço de robo-assessor para investidores individuais, a Schwab está preparada para estrear uma para consultores financeiros independentes.
Por que Schwab lançou seu Robo-Advisor para Advisors
No início do lançamento de um serviço de robo-assessor para investidores individuais, a Schwab está preparada para estrear uma para consultores financeiros independentes.
Por que os preços de oferta dos T-bills são maiores do que os preços de venda? Não é suposto que os lances sejam inferiores aos preços de venda?
Sim, você está correto que o preço de uma garantia deve ser geralmente superior ao preço da oferta. Isso ocorre porque as pessoas não venderão uma garantia (preço solicitado) por um preço inferior ao que eles estão dispostos a pagar (preço de licitação). Então, porque há mais de um método de cotação dos preços de oferta e oferta de T-bills, o preço de cotação pode simplesmente ser percebido como inferior ao lance. Por exemplo, uma cotação comum que você pode ver para uma factura de 365 dias é 12