O impacto econômico da hospedagem das Olimpíadas tende a ser menos positivo do que o previsto. Como a maioria das cidades acabou caindo massivamente em dívidas depois de hospedar os jogos, as cidades sem a infra-estrutura necessária podem estar melhor sem enviar lances.

Custos incorridos ao hospedar as Olimpíadas

Enviar uma oferta ao Comitê Olímpico Internacional (COI) para hospedar os Jogos olímpicos custa milhões de dólares. As cidades geralmente gastam US $ 50 milhões a US $ 100 milhões em honorários para consultores, organizadores de eventos e viagens relacionadas a tarefas de hospedagem. Por exemplo, Tóquio perdeu cerca de US $ 150 milhões em sua oferta para as Olimpíadas de 2016 e gastou aproximadamente US $ 75 milhões em sua oferta de 2020.

Hospedar os jogos é ainda mais dispendioso do que o processo de licitação. Por exemplo, Londres pagou US $ 14. 6 bilhões para a realização de Jogos Olímpicos e Paraolímpicos em 2012. Com esse montante, US $ 4. 4 bilhões vieram de contribuintes. Pequim gastou US $ 42 bilhões em hospedagem em 2008. Atenas gastou US $ 15 bilhões hospedando as Olimpíadas de 2004. Os contribuintes em Atenas continuarão a receber pagamentos de aproximadamente US $ 56, 635 por ano, até que a dívida seja paga na íntegra. Sydney pagou US $ 4. 6 bilhões que acolhem as Olimpíadas em 2000. Desse total, os contribuintes cobriram US $ 11. 4 milhões. Espera-se que o Rio de Janeiro pague mais de US $ 20 bilhões até o final dos Jogos Olímpicos de 2016.

Uma vez que uma cidade ganha uma oferta pela hospedagem das Olimpíadas, as cidades geralmente adicionam estradas, construem ou melhoram aeroportos e construem linhas ferroviárias para acomodar o grande afluxo de pessoas. Habitação para os atletas na vila olímpica, bem como pelo menos 40 000 quartos de hotel disponíveis, e instalações específicas para os eventos também devem ser criados ou atualizados. Em geral, os custos de infra-estrutura podem ser de US $ 5 bilhões a US $ 50 bilhões.

Benefícios do Hosting the Olympics

As cidades que hospedam as Olimpíadas ganham empregos temporários devido a melhorias de infra-estrutura que continuam beneficiando as cidades para o futuro. Por exemplo, o Rio criou 15.000 novos quartos de hotel para acomodar turistas. Sochi investiu cerca de US $ 42. 5 bilhões na construção de infra-estrutura não-financeira para as Olimpíadas de 2014. Pequim gastou mais de US $ 22. 5 bilhões construindo estradas, aeroportos e trilhos, bem como quase US $ 11. 25 bilhões em limpeza ambiental. Além disso, milhares de patrocinadores, mídia, atletas e espectadores geralmente visitam uma cidade anfitriã por seis meses antes e seis meses após as Olimpíadas, o que traz receita adicional.

Desvantagens do Hosting the Olympics

O impulso na criação de emprego para as cidades que hospedam as Olimpíadas nem sempre é tão benéfico como inicialmente percebido. Por exemplo, Salt Lake City adicionou apenas 7 000 empregos, cerca de 10% do número que as autoridades mencionaram, quando a cidade hospedou as Olimpíadas de 2002.Além disso, a maioria dos empregos foi para trabalhadores que já estavam empregados, o que não ajudou o número de trabalhadores desempregados. Além disso, muitos dos lucros realizados pelas empresas de construção, hotéis e restaurantes vão para empresas internacionais e não para a economia da cidade hospedeira.

Além disso, a renda dos jogos geralmente cobre apenas uma parte das despesas. Por exemplo, Londres trouxe $ 5. 2 bilhões e gastou US $ 18 bilhões nas Olimpíadas de verão de 2012. Vancouver trouxe US $ 2. 8 bilhões, depois de gastar US $ 7. 6 bilhões nos Jogos de Inverno em 2010. Pequim gerou US $ 3. 6 bilhões e gastou mais de US $ 40 bilhões para as Olimpíadas de verão em 2008. A partir de 2016, Los Angeles é a única cidade anfitriã que percebeu o lucro dos jogos, principalmente porque a infraestrutura necessária já existia.

Além disso, é difícil determinar exatamente quais benefícios provêm de hospedagem das Olimpíadas. Por exemplo, Vancouver planejava muitos projetos de infra-estrutura antes de vencer a oferta de hospedagem dos jogos de 2010.

Dívida resultante da criação de arenas olímpicas

Muitas das arenas construídas para as Olimpíadas permanecem caras devido ao seu tamanho ou natureza específica. Por exemplo, o estádio de Sydney custa US $ 30 milhões por ano em manutenção. Da mesma forma, a arena Bird's Nest do Beijing custa US $ 10 milhões em manutenção anual. Era 2006 antes que Montreal terminasse de pagar suas dívidas dos jogos de 1976 e os contribuintes russos pagarão quase US $ 1 bilhão anualmente por muitos anos para pagar a dívida dos Jogos de Inverno de 2014 em Sochi. Além disso, note que a maioria das instalações criadas para as Olimpíadas de Atenas em 2004 contribuíram para a crise da dívida da Grécia e permanecem vazias.

As Olimpíadas de 2016 no Rio de Janeiro

As preocupações de saúde com o vírus Zika que se espalhou no Brasil fizeram com que muitos atletas se retirassem dos jogos e dos espectadores para não entrarem no país. Embora o governo brasileiro tenha adicionado 2 000 profissionais de saúde para ajudar durante as Olimpíadas, a crise da dívida do país está resultando em suprimentos de medicamentos e outras necessidades sendo esgotadas. Além disso, os cientistas determinaram que a água utilizada para passeios de barco e natação está contaminada com esgoto e superacterias em bruto, aumentando as preocupações com a saúde. O Brasil já perdeu US $ 7 bilhões em turismo devido ao vírus Zika e provavelmente perderá mais antes do final de 2016.

A linha inferior

Hospedar as Olimpíadas tende a resultar em graves deficiências econômicas para as cidades. A menos que uma cidade já tenha a infra-estrutura existente para suportar o excesso de multidões, não hospedar as Olimpíadas pode ser a melhor opção.