A Theranos Inc., uma empresa de tecnologia de saúde de consumo, uma vez avaliada em US $ 10 bilhões e que afirmou que revolucionaria a indústria de testes de sangue, poderia estar em sérios problemas. Aqui está uma linha de tempo do aumento da empresa e (possível) queda.

2003 : Elizabeth Holmes, fundadora da Stanford, de 19 anos, de química e eletricidade, encontrou Theranos, com o objetivo de revolucionar o teste de sangue. Usando um "nanotainer" (um pequeno dispositivo projetado para desenhar, reter e analisar uma gota de sangue da ponta do dedo de um paciente) e sua tecnologia de teste "Edison" proprietária, Theranos afirma que pode executar uma infinidade de testes na fisiologia de um paciente em poucos minutos, em uma fração do custo da tecnologia atual.

2004 : Theranos aumenta $ 6. 9 milhões em financiamento antecipado, obtendo uma avaliação de US $ 30 milhões.

2007: A avaliação da empresa atinge US $ 197 milhões após aumentar mais US $ 43. 2 milhões em financiamento inicial.

2010 : depois de novas rodadas de financiamento, a Theranos agora é avaliada em US $ 1 bilhão.

2013: Depois de uma década trabalhando "no escuro", Holmes apresenta Theranos ao mundo através de aparições na imprensa e ao revelar um site.

2014: Com mais de $ 400 milhões em financiamento, a Theranos é avaliada em quase US $ 9 bilhões. A Holmes efetivamente se torna um multimilionário graças a sua participação de 50%.

Dezembro de 2014: Apesar da valiosa avaliação da empresa, Holmes ainda está com os lábios apertados de como exatamente a tecnologia da Theranos funciona. Acontece que a tecnologia nunca foi submetida à revisão por pares em revistas médicas. Um perfil neoyorquino expressa suas explicações "comicamente vagas", citando como exemplo a afirmação de Holmes de que "uma química é realizada para que ocorra uma reação química e gere um sinal da interação química com a amostra, o que é traduzido em um resultado que é avaliado por pessoal de laboratório certificado. <

8 de julho de 2015: A Capital BlueCross, uma seguradora da Pensilvânia com 725 000 clientes, escolhe a Theranos como seu trabalho de laboratório preferido O Therurg agora tem uma avaliação de cerca de US $ 10 bilhões.

15 de outubro de 2015: O Wall Street Journal executa um artigo mordaz criticando a Theranos. Com base em entrevistas com ex-funcionários, a Revista alega incompetência de gerenciamento desenfreada e afirma que A Theranos está exagerando grosseiramente as capacidades de sua tecnologia proprietária. Um ex-funcionário sênior afirma que apenas uma pequena fração de todos os testes foi realizada nas "máquinas Edison", com a maioria dos testes em vez de ser ha no equipamento dos concorrentes, apesar das afirmações de Theranos em contrário. Se for verdade, isso seria uma violação das regras da FDA.

Holmes aparece em "Mad Money" e outros meios de comunicação para fazer controle de dano, dizendo que estava "chocada" pelo artigo do Journal e alegando que a Theranos forneceu mais de 1 000 páginas de documentação para refutar as alegações.O Diário diz que isso acontece com os relatórios.

16 de outubro de 2015: Um artigo de periódico de acompanhamento afirma que a Theranos foi forçada a suspender o uso de seu nanotainer não aprovado para todos, exceto um tipo de exame de sangue.

27 de outubro de 2015: A FDA libera dois relatórios parcialmente preenchidos do formulário 483 de uma investigação em andamento sobre a Theranos. Os relatórios são menos do que favoráveis, alegando que a Theranos tinha "dispositivos médicos não esclarecidos" e alegando que a empresa tinha registros ruins, que havia processado as queixas e não conseguiu realizar auditorias e produzir qualificações de fornecedores. Em relação a um dispositivo médico não especificado, um investigador observa que "o projeto não foi validado em condições de uso reais ou simuladas". Além disso, a Theranos falhou em "garantir que o dispositivo atenda às necessidades definidas dos usuários e aos usos pretendidos."

28 de outubro, 2015: Fortune relata que a Theranos procurou aumentar US $ 200 milhões adicionais no financiamento da Série C-3 apenas alguns dias antes do primeiro artigo do Diário.

10 de novembro de 2015: Um acordo de $ 350 milhões com o Safeway fizzles out Depois que a Theranos não cumprir os prazos-chave para os lançamentos e os executivos da Safeway questionarem a validade dos resultados dos testes.

27 de dezembro de 2015: A revista executa outro artigo que alega a ineptidão do gerenciamento em Theranos, bem como o suposto equipamento de teste para produzir melhores resultados para as suas máquinas Edison.

27 de janeiro de 2016: Uma carta (datada de 25 de janeiro) divulgada pelos Centros de Serviços Medicare e Medicaid (CMS) afirma que um laboratório com sede na Califórnia utilizado pela Theranos possui "imediata jeo para saúde e segurança do paciente "e dá à empresa 10 dias para corrigir as deficiências ou enfrentar multas diárias e / ou perda de aprovação da CMS para pagamentos do Medicare.

28 de janeiro de 2016: Após o relatório da CMS, Walgreens Boots Alliance Inc. (WBA WBAWalgreens Boots Alliance Inc65. 94-1. 39% Criado com o Highstock 4. 2. 6 >) decide fechar temporariamente o Centro de Bem-estar Theranos em sua loja Palo Alto e suspende o uso do laboratório Theranos's Newark, Califórnia. The Bottom Line

Uma vez que o lançamento mais quente do líder do mundo no Silicon Valley, a Theranos teve uma trajetória impressionante e avaliações de alta velocidade, decorrentes de sua tecnologia de testes de sangue supostamente revolucionária. No entanto, os relatórios da mídia e o escrutínio da FDA sobre seus dispositivos lançaram uma sombra profunda sobre a empresa. O tempo pode em breve indicar se a Theranos continuará como um unicórnio valioso ou se acabará sendo um dos maiores bustos da história do private equity. (Para mais, leia:

Como o capital de risco mudará em 2016 .)