Várias contas foram introduzidas para estabelecer regras codificadas relativas à tributação de bens vendidos na Internet. As contas que foram votadas incluem o Main Street Fairness Act de 2011, o Market Equity Act de 2011 e Market Fairness Act de 2015. Embora os dois primeiros não tenham sido ratificados, o Market Fairness Act de 2015 está sendo revisado para consideração pelo comitê antes de ser apresentado ao Senado ou à Câmara a partir de novembro de 2015. Para ser considerado pelo presidente para aprovação, um projeto de lei deve ser aprovado no Senado e na Câmara. Embora a Lei de Equidade não imponha qualquer tributação sobre as vendas da Internet no nível federal, isso permitiria que estados individuais impusessem impostos baseados em todo o estado.

À medida que os americanos se aproximam da possibilidade de determinadas transações de vendas na Internet serem tributadas, os proprietários de empresas, os consumidores e os estabelecimentos de retalho devem considerar como eles podem ser afetados por um imposto nacional de vendas na Internet. Embora a receita tributária possa auxiliar a infra-estrutura local e federal, juntamente com programas patrocinados, os consumidores precisarão compensar pagando preços mais altos em bens que podem ter sido atrativos porque eram mais baratos do que os produtos encontrados nas lojas locais.

Os profissionais

Ao colocar um imposto sobre as vendas na Internet, o governo que coleta a receita fiscal pode usá-lo para adicionar a infra-estrutura atual e programas patrocinados pelo governo, ou pode colocar os fundos em dívida reembolso. Ao colocar um imposto sobre as vendas da Internet em todo o país, o governo provavelmente colherá uma forte fonte de receita adicional. A maior parte da receita viria das maiores fontes de varejo online, como Amazon e eBay. As receitas substancialmente menores virão de pequenas lojas de nicho e especialidades. Os benefícios da receita fiscal adicional dependerão em grande parte da forma como o governo aloca os fundos adicionais.

O aumento dos preços globais sobre os bens causados ​​pela introdução do imposto sobre as vendas incentivará a concorrência adicional entre lojas virtuais e de tijolos e argamassa. Embora a grande maioria das transações ainda sejam realizadas em lojas próximas a onde os consumidores vivem, essas lojas, sem dúvida, perderam clientes como resultado do comércio eletrônico.

Os Cons

Uma vez que as empresas de Internet às vezes parecem operar fora de locais ambíguos, a aplicação dessas leis e a identificação de nexus, que é o estado ou o principado em que a empresa se identifica como associada em termos geográficos, pode ser difícil e demorado para os reguladores. Grandes empresas com operações condicionadas a um nível de transparência, como é o caso do Walmart, não sofrem dificuldades em estabelecer nexus.Não está claro como o governo irá impor leis na Internet. Imposição de regulamentos sobre varejo on-line pode ser excessivamente difícil agora, mas à medida que a porcentagem de transações de vendas se deslocam para o virtual e longe do físico, os governos estarão cada vez mais conscientes da receita fiscal perdida.

Se os bens comprados na Internet forem tributados, isso aumentará os preços dos bens para o consumidor. Isso levará as pessoas de volta às lojas de tijolo e argamassa para comprar, o que pode ajudar as economias locais, mas também pode prejudicar o crescimento do mercado livre na América. A capacidade de realizar negócios sem impostos sobre vendas foi uma faceta atraente para os proprietários de novos negócios que não possuem o capital inicial ou o tempo para alugar uma localização física. As vendas na Internet são encorajadas pelo ambiente livre de impostos sobre vendas que existe hoje. O ambiente livre de imposto de vendas na Internet encoraja os consumidores a comprarem bens fora do estado, a exercerem um senso adicional de autonomia pessoal ao fazer compras que não estão sujeitas às restrições de localização física e a aplicar mais escrutínio quando se procura qualidade nos bens.