Quando se trata de estudar economia, crescimento e emprego são dois fatores principais que os economistas devem considerar. Existe uma relação clara entre os dois, e muitos economistas enquadraram a discussão tentando estudar a relação entre crescimento econômico e níveis de desemprego. O economista Arthur Okun começou a abordar a discussão na década de 1960, e sua pesquisa sobre o assunto tornou-se conhecida como a lei de Okun. Abaixo está uma visão geral mais detalhada da Lei de Okun, por que é importante e como foi a prova do tempo desde a primeira publicação.

A lei de Okun investiga a relação estatística entre a taxa de desemprego de um país ea taxa de crescimento de sua economia.

A Lei de Okun: o básico

. O braço de pesquisa econômica do Federal Reserve Bank of St. Louis explica que a lei de Okun "pretende dizer-nos quanto do produto interno bruto (PIB) do país pode ser perdido quando a taxa de desemprego está acima da taxa natural". Ele continua explicando que "a lógica por trás da lei de Okun é simples. A produção depende da quantidade de mão-de-obra usada no processo de produção, portanto existe uma relação positiva entre produção e emprego. O emprego total é igual à força de trabalho menos os desempregados, então existe uma relação negativa entre produção e desemprego (condicional à força de trabalho). "

O professor e economista de Yale, Arthur Okun, nasceu em novembro de 1928 e faleceu em março de 1980 com a idade de 51 anos. Ele publicou pela primeira vez suas descobertas sobre o assunto no início da década de 1960, que desde então Conhece-se como sua "lei". A lei de Okun é, em essência, uma regra de ouro para explicar e analisar a relação entre empregos e crescimento. Uma conversa do ex-presidente da Reserva Federal, Ben Bernanke, talvez mais sucintamente resume os conceitos básicos da lei de Okun:

"Essa regra de ouro descreve a relação observada entre as mudanças na taxa de desemprego e a taxa de crescimento do produto interno bruto real (PIB). Okun observou que, devido aos aumentos contínuos no tamanho da força de trabalho e no nível de produtividade, o crescimento real do PIB próximo da taxa de crescimento de seu potencial é normalmente exigido, apenas para manter a taxa de desemprego estável. Para reduzir a taxa de desemprego, a economia deve crescer a um ritmo acima da sua Mais especificamente, de acordo com [as] versões atualmente aceitas da lei de Okun, para alcançar uma queda de 1 ponto percentual na taxa de desemprego ao longo de um ano, o PIB real deve crescer aproximadamente 2 pontos percentuais mais rápido que a taxa O crescimento do PIB potencial nesse período. Por exemplo, se a taxa potencial de crescimento do PIB for de 2%, a lei de Okun diz que o PIB deve crescer a uma taxa de cerca de 4% por um ano para alcançar uma redução de 1 ponto percentual no taxa de desemprego."

Um exame mais detalhado da Lei de Okun

É muito importante notar que a lei de Okun é uma relação estatística que depende de uma regressão do desemprego e do crescimento econômico. Assim, executar a regressão pode resultar em diferentes coeficientes que são utilizados para resolver a mudança no desemprego, com base na forma como a economia cresceu. Tudo depende dos períodos de tempo utilizados e dos insumos, que são dados históricos do PIB e do emprego. Abaixo está um exemplo de regressão da lei de Okun:

A A lei, de fato, "evoluiu", ou mudou ao longo do tempo para se adequar ao clima econômico atual e as tendências de emprego no momento. Uma versão da lei de Okun declarou muito simplesmente que, quando o desemprego cair em 1%, o PIB aumenta em 3%. Outra versão de A lei de Okun enfoca uma relação entre desemprego e PIB, pelo que um aumento percentual do desemprego causa uma queda de 2% no PIB.

Um artigo

Bloomberg

integrando dados do altamente volátil período da Recessão observou que "o regra de thum b sustenta que, por cada ponto percentual, o crescimento de um ano para o outro excede a taxa de tendência - que os formuladores de políticas do Federal Reserve conseguem entre 2. 3 e 2. 6% - o desemprego desce em meio ponto percentual ". Observe os diferentes usos de crescimento econômico, como o PIB e o PIB, bem como o que se qualifica como medidas potenciais de crescimento econômico. Tal como acontece com qualquer lei em economia, ciência ou qualquer disciplina, é importante determinar se ela mantém em condições variáveis ​​e ao longo do tempo. No que diz respeito à lei de Okun, parece haver condições em que se depara muito bem e outras onde não. Por exemplo, uma revisão da lei de Okun pela Reserva Federal de Kansas City detalhou que um dos primeiros relacionamentos de Okun analisou as mudanças trimestrais no desemprego em comparação com o crescimento trimestral da produção real e pareceu aguentar bem. Existem também maneiras diferentes de rastrear o desemprego e, claro, o principal campo de testes para a lei de Okun foi os Estados Unidos. Okun também analisou a diferença entre a produção econômica potencial e a taxa de produção real na economia. O estudo de Kansas City detalhou versões diferentes da lei de Okun, começando com seu relacionamento trimestral original, uma "versão de lacuna" que analisou as diferenças de produção real e potencial, inclusive se a lei se mantivesse sob condição de pleno emprego ou mesmo alto desemprego. Ele estabeleceu uma versão mais dinâmica, deixando as opções para as variáveis ​​a serem excluídas ou adicionadas, dependendo dos níveis de crescimento econômico atual e histórico.

Quão útil é a lei de Okun?

Neste ponto, é importante fazer uma determinação sobre a utilidade geral da lei de Okun. Apesar do fato de que na realidade existem muitas partes móveis para a relação entre desemprego e crescimento econômico, parece haver suporte empírico para a lei. O estudo do Kansas City Fed concluiu que "a lei de Okun não é um relacionamento apertado", mas que "a lei de Okun prevê que o abrandamento do crescimento geralmente coincide com o aumento do desemprego."No que diz respeito ao facto de não aguentar bem durante a crise financeira, Bernanke especulou que" o fracasso aparente da lei de Okun poderia refletir, em parte, o ruído estatístico ".

Outros estudos têm apoiado a lei de Okun. O blog da economia concluiu que "A Lei de Okun está indo bem" e também parece ter pelo menos alguma capacidade de previsão. Voltando ao Banco da Reserva Federal de St. Louis, concluiu que "a lei de Okun pode ser um guia útil para a monetária política, mas apenas se a taxa natural de desemprego for medida corretamente ".

A linha inferior

No geral, há pouco debate que a lei de Okun representa um dos métodos mais diretos e convenientes para investigar a relação entre crescimento econômico e emprego. Um dos principais benefícios da lei de Okun é a simplicidade, o benefício compartilhado pelo gerenciamento de portfólio e a capacidade de simplesmente declarar que uma diminuição de 1% no desemprego ocorrerá quando a economia crescer cerca de 2% mais rápido n esperado. Além disso, sua lei tem sido amplamente estudada desde a sua primeira publicação. Finalmente, tem havido muita história nas últimas cinco décadas, uma vez que as primeiras obras de Okun foram publicadas, para colocá-lo à prova.

Na realidade, porém, parece que confiar na lei de Okun para fazer previsões específicas sobre o desemprego, considerando as tendências de crescimento econômico, não aguenta bem. Por exemplo, desde que foi estudado, sabe-se mudar ao longo do tempo e ser afetado por climas econômicos mais incomuns, incluindo recuperação de desempregados e a crise financeira mais recente.

Devido à complexidade das entradas, diferentes períodos de tempo que podem ser usados ​​e incerteza básica que acompanha as correntes de regressões econômicas, a lei pode tornar-se bastante complexa. Ele simplesmente emprega muitas variáveis ​​econômicas para tentar analisar o relacionamento com mais precisão. A lei de Okun também não se sustenta nestas estipulações mais precisas, mas evidências empíricas ainda suportam sua utilidade. A lei de Okun pode não ser totalmente preditiva, mas novamente ajuda a enquadrar a discussão sobre o crescimento econômico e como o emprego o influencia e vice-versa.